"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.02.2016 gün ve 278 Esas, 589 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı, davalı kooperatif üyeliğinin ve üyeliğe isabet eden A Blok 6 numaralı dairesinin, babasının davalı ...'dan aldığı borca karşılık teminat olarak, yine babası tarafından, vekâleten davalı ...'e devredildiğini, üyeliğin, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki üyeliğin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı...’den 23.07.2002 tarihinde davaya konu taşınmaza tekabül eden davalı kooperatif üyeliğini devraldığını, üyeliğin devrini davalıya bildirmelerine rağmen üyelik işlemlerinin yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin üye olduğunun tespitine ve taşınmazın kaydının müvekkili adına yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in devir aldığı üyeliğin öncesini araştırmak zorunda olmadığını, müvekkili ...'in söz konusu daireyi son malik olarak bildiği ....'dan 12.05.2006 tarihinde satın aldığını, müvekkili ile satıcının birlikte kooperatife başvurarak üyelik devrini gerçekleştirdiklerini, söz konusu daireye ilişkin üyeliğin davacıdan öncelikle ...'a, ondan da ....'ya satılmış olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli olarak iktisabının geçerli olduğunu, ......
Dava, davacının davalı kooperatife üye olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca yazılı gerekçerle davanın kabulüne karar verilmiş ise de bozmanın gerektirdiği inceleme ve araştırmanın yeteri kadar yapıldığı söylenemez. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı ...’in 21.06.1997 ve 11.03.1998 tarihli genel kurul toplantılarına katıldığı, ancak 11.03.1998 tarihli genel kurulda alınan kararların ...’le birlikte üye olmayan altı kişinin toplantıya katılmış olmaları gerekçesiyle mahkemece iptal edilerek, kararın kesinleştiği görülmüştür. Bu durum karşısında üyeliğin devri hususunda dosyaya sunulan belgeler ve bununla ilgili olduğu iddia edilen 15.03.1998 tarihli yönetim kurulu kararının dayanağı olmadığı yönündeki bilirkişi tespitinin yeniden değerlendirilmesi, kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yaptırılıp kooperatifin aidat toplayıp toplamadığı, bu bağlamda davacının ve devreden birleşen dosya davalısı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2014/599-2014/743 Taraflar arasındaki üyeliğin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ait 20 no'lu hisseyi davalı Sevim Karadağ'dan devir aldığını, kooperatife bildirilmesine rağmen devrin, pay defterine işlenmediğini, davalı kooperatifin üyesinin olduğunun tespiti ile kooperetif paydefterine üyelik kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davalı Sevim Karadağ'ın 25 hisse ile kooperatif üyeliği bulunduğu kooperatife borcu olan üyenin ortaklığını devrine engel olunamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmiştir....
. - DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davacının davalı kooperatifin üyesi oludğunu, davalı kooperatifin yapmış olduğu sitenin R blok 7 nolu dairesinin sahibi olarak tapuya tescilin yapıldığını, 2015 yılında ferdileşmeye geçildiğini, ferdileşme sonrası kooperatiften üyeliğin sonlandırılmasını talep ettiği halde kooperatifin bunu yapmaktan kaçındığını, bu kez kooperatife noter aracılığı ile üyeliğin sonlandırılması isteminin gönderildiğini, üyeliğin devam ettiği süresi içerisinde sonlandırma istemine kadar bütün borçların ödendiğini aynı zamanda taşınmazın üçüncü bir kişiye de tapuda devir ve tescil edildiğini, bu sebeple kooperatife karşı 6.050 TL yönünde davalıya borçlu olmadığının tespiti ile kooperatif üyeliğinin sonlanrdırılmasını talep etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir....
a devrettikleri, üyeliğin bir kişi üzerinde toplanamaması sebebiyle ...'un üyeliğinin düşürülmesine, üyeliğin muris ...'nda kalmasına oy birliği ile karar verildiği, bu kararın davacı ...'a bildirildiği görülmüştür. Eldeki davada üyeliğin sehven yapıldığı gerekçesiyle kooperatifçe verilen üyeliğin düşürülmesi kararı söz konusudur. Herhangi bir ihraç kararı olmadığından 3 aylık hak düşürücü sürenin uygulanmayacağı değerlendirilerek davanın süresinde açıldığı kabul edilmiş ve yargılamaya devam edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükme karşı karar düzeltme talep edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kooperatif genel kurul kararının iptali, üyeliğin tespiti, tescil ve teslim istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 23. Hukuk Dairesine aittir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 11.4.2013 tarihinde hükmün bozulmasına karar vermiş, davalılardan SS ...i karar düzeltme talebinde bulunmuştur. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.09.2013 (salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemlerine ilişkin davada verilen hükmün bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi S.S. Akasya Sahil Sitesi Konut Yapı Kooperatifi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442.maddesi uyarınca 172.00 TL. para cezası ile 35.50 TL. red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına 09.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve üyeliğin tespiti davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 11.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
