ile gösterilen 1539,58 m2'lik alan için davalı TEDAŞ lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE TAPUYA TESCİLİNE,'' karar verilmiştir....
DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, mavi boyalı olarak gösterilen (pilon yeri) 5.29 m2'lik kısımın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile DAVACI İDARE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, " şeklinde HMK.304.maddesi gereğince tashihine..." karar verilmiştir....
DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, mavi boyalı olarak gösterilen (pilon yeri) 5.29 m2'lik kısımın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile DAVACI İDARE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, " şeklinde HMK.304.maddesi gereğince tashihine..." karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile, 1- Dava konusu taşınmaz için hesaplanan toplam 20.827,89 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihi olan 10/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, tapu kaydında varsa takyidatların bedele yansıtılmasına, 2- Dava konusu Erzincan ili, Üzümlü ilçesi, Altınbaşak köyü 429 parsel sayılı taşınmazın 930,59 m²'lik bölümünde Tedaş Genel Müdürlüğü lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE ve BU HAKKIN TAPUYA TESCİLİNE, taşınmazın 12,60 m²'lik direk yeri alanının davacı adına olan tapu kaydının iptali ile DAVACI İDARE ADINA TAPUYA TESCİLİNE, Dava konusu Erzincan ili, Üzümlü ilçesi, Altınbaşak köyü 1067 parsel sayılı taşınmazın 886,84 m²'lik bölümünde Tedaş Genel Müdürlüğü lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE ve BU HAKKIN TAPUYA TESCİLİNE, Dava konusu Erzincan ili, Üzümlü ilçesi, Altınbaşak köyü 1098 parsel sayılı taşınmazın 2069,22 m²'lik bölümünde Tedaş Genel Müdürlüğü lehine...
Davacıların fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, 2- Dava konusu Tekirdağ İli, Şarköy İlçesi, Ulaman Mahallesi, 161 ada 124 parselde kayıtlı 9.137,75 m2 yüzölçümlü taşınmazın kadastro teknisyeni Ensar Münyas tarafından düzenlenen 30/11/2020 tarihli raporunda A harfi ile belirtilen 2.267,66 m2 lik kısmının tapu kaydının İPTALİ ile davalı kurum lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİ ve TESCİLİNE, 3- Dava konusu Tekirdağ İli, Şarköy İlçesi, Ulaman Mahallesi, 211 ada 3 parselde kayıtlı 8.992,32 m2 yüzölçümlü taşınmazın kadastro teknisyeni Ensar Münyas tarafından düzenlenen 30/11/2020 tarihli raporunda belirtilen 5.328,48 m2 lik kısmının tapu kaydının İPTALİ ile davalı kurum lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİ ve TESCİLİNE, 4- Kadastro teknisyeni Ensar Münyas tarafından düzenlenen 30/11/2020 tarihli rapor ve eki krokinin karar eki sayılmasına, 5- İİK.28.madde uyarınca hüküm özetinin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, ." hükmedilmiştir....
TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, C-Adıyaman İli Merkez İlçesi Yeni Sanayi Mahallesi 2216 Ada 2 Parsel sayılı taşınmazda dosyada bulunan 23/11/2020 tarihli fen bilirkişisi raporunda kırmızı renkle taranmak suretiyle gösterilen toplam 181,31 m2 alanda davacının hissesi oranında davalı T1 lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, D-Adıyaman İli Merkez İlçesi Yeni Sanayi Mahallesi 2216 Ada 3 Parsel sayılı taşınmazda dosyada bulunan 23/11/2020 tarihli fen bilirkişisi raporunda kırmızı renkle taranmak suretiyle gösterilen toplam 101.75 m2 alanda davacının hissesi oranında davalı T1 lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, E-Adıyaman İli Merkez İlçesi Yeni Sanayi Mahallesi 2193 Ada 13 Parsel sayılı taşınmazda dosyada bulunan 23/11/2020 tarihli fen bilirkişisi raporunda kırmızı renkle taranmak suretiyle gösterilen toplam 101.22 m2 alanda davacının hissesi oranında davalı T1 lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, F-Adıyaman İli Merkez...
İFTİRAŞİKAYET HAKKI"İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Anayasanın 74.ncü maddesinde düzenlenen şikayet hakkı kullanılırken, belirli bir kimseye suç oluşturan bir eylemin yüklenmesinin şikayetin doğal sonucu olduğu gözetildiğinde; Suç tarihinde P… … Devlet Hastanesinde sözleşmeli ebe olarak görev yapan sanık F... A...'ın aynı hastanede Başhekim olan temyiz davasına konu iftira suçunun katılanı T... Ç... hakkında zorla ırzına geçtiği iddiasıyla şikayetçi olması, yapılan soruşturmada T... Ç...'...
KAMULAŞTIRMA İRTİFAK HAKKI YERİ BEDELİ MÜNAVEBE ÜRÜNÜ FİYATI KAMULAŞTIRMA KANUNU (2942) Madde 10 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA TAZMİNATI İRTİFAK HAKKI BEDELİ ENERJİ NAKİL HATTIKAMULAŞTIRMASIZ ELATMA DAVALARINDA NİSPİ HARÇ KAMULAŞTIRMA KANUNU (2942) Geçici Madde 6 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : BİRİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 50 Esas Yılı : 1995 Esas No : 33 Karar Tarihi : 13/03/995 TÜRKİYE BİLİMLER AKADEMİSİ ASOSYE ÜYELERİNİN, ASLİ ÜYELERİN SEÇİMİNDE OY HAKKI BULUNDUĞU HK. İştişari düşünce istemi, Türkiye Bilimler Akademisi Asosye üyelerinin, Asli üyelerin seçiminde oy hakkı bulunup bulunmadığı konusunda düşülen duraksamanın giderilmesine ilişkin bulunmaktadır. 497 sayılı Türkiye Bilimler Akademisinin kurulması hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 3.maddesinde, Akademide Asli üye, Asosye üye ve Şeref üyesi olmak üzere üç üye bulunduğu belirtilmiş, bu üyeliklere seçilme nitelik ve koşullarıda kararnamenin 4.maddesinde düzenlenmiştir....
