Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta konusu işyerinde yangın ve işyerinin bulunduğu AVM'nin çatısından sızan sular nedeniyle oluşan iki farklı hasar meydana geldiğini, çatıdan kaynaklanan hasarın teminat dışında kaldığını, emtia üzerinde bilimsel ve tıbbi uzman incelemesi yaptırılmadan tamamının kullanılamaz olduğunun söylenmesinin hatalı olduğunu, davacıya ödenebilecek tazminat miktarının eksper raporu ile belirlendiğini, bunun dışında kalan istemlerinin teminat dışı ve fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiş, ıslah talebine karşı zamanaşımı def'i ileri sürmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı kuruma işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalıların malik, kiracı/ sigortalısı olan yerde depolanan tıbbı malzeme ve ilaçların lavabo altındaki borunun patlaması sonucu sızan sular nedeni ile hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini belirterek 12.000,00TL bedelin ödeme tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, söz konusu yeri mesken olarak kiraladığını ve depo olarak kullanıldığından haberinin olmadığını, kiralandığı tarihte yeri de tam ve sağlam teslim ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirkete sigortalı, davalıya ait olan iş yerinde yağan yağmur sebebi ile gelen suyun tazyiki sonucu davalıya ait binaya yağmur suyu giderinin ek yerinden çıkması ile sızan sular sonucunda deponun raflarında bulunan emtianın hasarlandığını, toplam hasar miktarının 6.933,30- TL olduğunun tespit edildiğini, hasar bedelinin sigortalılarına tazminat makbuzu ve temlikname uyarınca 12/08/2010 tarihinde ödendiğini ileri sürerek davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.04.2014 gün ve 2014/6056 Esas - 2014/16404 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Talep, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemi ile açılan davada, mahkeme tarafından verilen hükmün Dairemizin Düzeltilerek Onanmasına ilişkin kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir....

A.Ş. arasında, 01.05.2021-01.05.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, .... numaralı Klasik Yangın Abonman Poliçesi tanzim edildiğini, 03.08.2021 tarihine gelindiğinde, sigortalı işyerinin üst katından sızan/akan sular nedeniyle palet üzerindeki bir kısım emtiaların hasarlandığı tespit olunduğunu, hasarın kaynağı araştırıldığında; sigortalının üst katında bulunan .... numaralı davalı ... A.Ş. çalışanlarının iş makinesi ile yangın tesisatına çarptığı (.....) ve patlattığı, tavandan sızan ve akan suların da sigortalıya ait emtiaları hasarladığı görülmüştür. Bu husus, aynı tarihli tutanak ile de imza altına alındığını, tespit olunan hasar bedeline 1.250,00 TL tutarında sovtaj uygulandıktan sonra ortaya çıkan 21.755,00 TL hasar bedeli hak sahibine 08.09.2021 tarihinde ödenmiştir. Müvekkil, ödemenin yapılması ile birlikte TTK m. 1472 hükmü uyarınca sigortalısının tüm haklarına halef olduğunu, hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine Büyükçekmece ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/239 Esas KARAR NO : 2022/80 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. ile "Depremsiz İşyerim Paket Sigorta Poliçesi" yaptığını, 04/01/2019 tarihinde davalı ...'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece'' dava dışı sigortalıya ait taşınmazda, davalıya ait daireden sızan sular nedeniyle hasar meydana geldiğinin 20.06.2016 tarihli sigorta eksper raporuyla tespit edildiği, sigorta poliçesinin 12.2015- 12.2016 tarihlerini kapsadığı, sigorta şirketi tarafından, sigortalıya 28.06.2016 tarihinde 5.916,50 TL.hasar bedelinin ödendiği ve davalıya, hasara sebebiyet verilmesi, halefiyet ilkeleri gereğince rücu mektubu gönderildiği, davalı tarafça ödeme yapılmadığından İstanbul Anadolu 17.İcra Dairesinin 2016/26581 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalıya ait olan ve binanın 2.katında bulunan 2 no.lu dairenin davacı sigorta şirketine sigortalı olan 1 no.lu dairenin üzerinde olup, her iki dairenin de su kullanım alanlarının üst üste geldiğinin bilirkişi marifetiyle mahallinde tespit edildiği, hasarın sigortalının üst katında bulunan davalıya ait 2 no.lu dairenin su tesisatındaki kaçaktan kaynaklandığının ve davalının %100 kusurlu olduğunun şüpheye yer...

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 50.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, diğer davalılar aley- hine açılan davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maluliyet tazminatına ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

TL tazminatın davalı ... için ödeme tarihinden, davalı ... şirketi için dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı .... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-Dava, işyeri ... poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Görevli mahkemenin tayininde davacı sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. 6100 Sayılı HMK'nun "Sulh Hukuk mahkemelerinin görevi" başlığı altındaki .... maddesinde de "(...)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/07/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyizleri yönünden; Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....