Bu haliyle davacı tarafından itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, davacılarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu ve taraflar açısından hukuki güvenilirlik ilkesi gereği birbirinden farklı kararların olmaması, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/......
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta konusu işyerinde yangın ve işyerinin bulunduğu AVM'nin çatısından sızan sular nedeniyle oluşan iki farklı hasar bulunduğunu, çatıdan kaynaklanan hasarın teminat dışında kaldığını, emtia üzerinde bilimsel ve tıbbi uzman incelemesi yaptırılmadan tamamının kullanılamaz olduğunun söylenmesinin hatalı olduğunu, davacıya ödenebilecek tazminat miktarının eksper raporu ile belirlendiğini, bunun dışında kalan istemlerinin teminat dışı ve fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir....
K A R A R Davacı, kiracısı olduğu bağımsız bölümün lavabo ve tuvaletlerinin bulunduğu kısımda davalı tarafından üst katlarda yaptırılan onarım çalışmalarından ötürü atık su gider borularından akan sular sebebiyle kendisine ait işletmenin tuvalet ve lavabolarının kullanılmaz hale geldiğini, yaptırdığı tespite göre 18.575TL maddi zararının tespit edildiğini,onarımı kendisinin yaptırdığını,hasar masrafları,işletme gelir kaybı,kira ve yönetim gider kaybı ve çalışanlara yaptığı ödemelerden kaynaklanan zararların davalı tarafından giderilmesi gerektiğini ileri sürerek,fazlası saklı kalmak üzere 18.575TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Diğer taraftan, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir Somut olayda davacı vekili, işyeri ... poliçesi ile sigortalı, dava dışı 3 kişiye ait işyerinin, davalı ... tarfından işyerinin bulunduğu mahaldeki temiz su tesisatında yapılan çalışmada sızan sular nedeniyle hasar gördüğünü, sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini iddia ederek ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tazminini talep etmektedir. Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilli şirket tarafından Yangın Paket Poliçesi kapsamında sigortalanan işyerinde bulunan emtiaların, işyerinin üst katında bulunan davalıların kiracısı ve maliki olduğu bağımsız bölümdeki tesisattan kaynaklı sızan sulardan dolayı hasara uğradığını, hasarın müvekkilince ... ettirene ödendiğini, hasarın meydana gelmesinde gerekli ve yeterli tedbirleri almayan davalıların kusurlu olduklarını belirterek 4.705,00.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/4425 sayılı dosyasına yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sigortalının bağımsız bölümünde meydana gelen zararın davalının maliki olduğu daireden sızan su sebebiyle oluştuğundan davalının haksız itirazının iptali, icra takibinin devamı ve %40 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile sigortalıya ait dairenin kendi dairesinin hemen altında değil iki kat altta ve yan blokta bulunduğunu, kendi dairesinde herhangi bir sızma ve boru patlaması olmadığını, hasardan kendisinin sorumlu bulunmadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, ... 24....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, terastan sızan sular nedeniyle oluşan hasar ve onarım bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 17.03.2010 gün ve ... sayılı yazısı ekindeki tapu kaydından dava konusu anataşınmazda kat mülkiyeti kurulduğu ve davacının bağımsız bölüm maliki olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların bilgisine başvurularak C-32 nolu blokta hangi tarihte kat irtifakı kurulduğu bağımsız bölümlerin ne şekilde edinildiği varsa devir işlemlerine ait kayıtlar (kooperatif kayıtları varsa kura tutanakları vd) getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, terastan sızan sular nedeniyle meydana gelen zararın giderilmesi için 7669,87 TL'nin davalılardan arsa payları oranında alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Yerel mahkemenin 17.12.2008 tarihli ... sayılı kararı davalı .... vekili tarafından temyiz edilip, masrafların süresinde yatırılmaması sonucu mahkemenin 29.04.2011 tarih ... sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın davalı .... vekiline tebliğ edildiği, süresi içinde ek kararı temyiz etmediği ve bu haliyle dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Dairemizin dosyayı inceleyebilmesi için taraflarca usulüne uygun biçimde yapılmış bir temyiz başvurusu bulunmadığından dava dosyasının yerel mahkemeye İADESİNE, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, terastan sızan sular nedeniyle oluşan hasar ve onarım bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 17.03.2010 gün ve ... sayılı yazısı ekindeki tapu kaydından dava konusu anataşınmazda kat mülkiyeti kurulduğu ve davacının bağımsız bölüm maliki olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların bilgisine başvurularak C-32 nolu blokta hangi tarihte kat irtifakı kurulduğu bağımsız bölümlerin ne şekilde edinildiği varsa devir işlemlerine ait kayıtlar (kooperatif kayıtları varsa kura tutanakları vd) getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davalının dairesinden sızan sular nedeniyle dairesinde oluşan zararın tazmini ve davalının bu suretle müdahalesinin men'i ile gerekli tamiratın yaptırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin bir önceki geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği görülmüştür. Tarafların beyanlarına başvurulup dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu anataşınmazın parsel numarası belirlenerek, tüm bağımsız bölümlerini de gösterir tapu kaydı ile yönetim planının getirtilip dosyaya konulduktan ve geri çevirme kararının yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
