Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün......
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/642 Esas KARAR NO : 2022/364 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı şirket arasında karşılıklı anlaşma sağlandığını ve yıllardır süregelen bir cari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin aldığı hizmetten kaynaklı fatura borçlarını müvekkili şirkete ödemediğini, ödenmeyen alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve açıkça hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir....
E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... A.Ş. VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE: davanın reddini savunmakta, kazada kusurları bulunmadığını, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulundan rapor aldırılması gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddini talep etmiştir. DAVALI ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE: davanın reddini savunmakta, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olup olmadığının kusur konusunda uzman bir bilirkişinin düzenleyeceği rapor ile tespit edilmeden davacının taleplerinin değerlendirilmesinin mümkün olamayacağını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Davalı Türkiye Sigorta A.Ş.'...
Müdürlüğünün 2021/9438 dosyasından 3.617.525,31 TL takip çıkışı ile ilamsız takiplerde takip talebi hazırlanarak icra müdürlüğünce ilamsız takiplerde ödeme emirleri borçluların adreslerine gönderildiğini, davalıların ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, alacağın tespiti ile Ankara ... Müdürlüğünüğün 2021/9438 E dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, davalıların mal kaçırma ihtimalinin kuvvetle mümkün olması nedeniyle davalılar ... İNŞAAT AŞ ile ...İNŞAAT LTD. ŞTİ. mal ve hakları üzerine İİK gereği ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın tespiti ile ile Ankara ... Müdürlüğünüğün 2021/9438 Esas dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davacı Ankara .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki borçlu olunmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 15.01.2005 tanzim tarihli bononun unsurlarının sormadan doldurulduğu ve kira sözleşmesinin teminatı olarak verildiği iddiasıyla, borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptali ve % 40 tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, senedin taraflar arasındaki mevcut borcun tasfiyesi için verildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ......
Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir....
Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2015/13899 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun 07/10/2016'de vefat etmesi üzerinde halihazırdaki takibin mirasçılarına yönlendirilmiş olduğu, ödeme emrinin mirasçılara gönderildiği, ancak mirasçıların borca itiraz ederek takibin durduğu, bu itirazın kötü niyetli olduğu, aradan üç aydan fazla süre geçmesine rağmen reddi miras durumu olmadığı, miras bırakanın borca batık değilse mirası reddetmemiş mirasçının tüm borçtan sorumlu olduğu, borçluların itirazlarında terekenin borca batık olduğunu bildirdikleri, mirasçıların terekenin borca batık olduğunun tespitine yönelik bir başvurularının olmadığını bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
nin ortağı ve yetkili müdürü olduğunu, anılan şirketin davacı şirkete kayıtlı olarak elektrik alımı yaptığını, kendisinin ise bu şirketin yetkilisi olup tüketici olmadığını, bu nedenle kendisine borç yüklenemeyeceğini belirterek borçlu olmadıklarının tespiti ile açılan takibin iptaline, davanın reddine, davacı şirket kötü niyetli olarak hareket etmiş olduğundan takibin %20 oranında kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davalının ... 7.İcra Müdürlüğünün 2013/27556 esas sayılı takip dosyasındaki toplam 9.363,75 TL alacağa itirazın iptali ile takibin bu kısım üzerinden devamına, fazlaya dair talebin reddine, alacak yargılama sonucu belli olduğundan icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) HMK 266.maddesi hükmüne göre, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi oy ve görüşünün alınması zorunludur....
