O halde mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca, mirasçı ...’a velayeten annesi tarafından açılan davanın, terekenin resmi defterinin tutulması veya terekenin resmi tasfiyesine ilişkin olmadığı nazara alınarak, şikayetçi mirasçıların takibin iptali isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin kabulü ile takibin iptali ve Bölge Adliye Mahkemesi’nce de istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi'nin 02.12.2021 tarih ve 2021/1772 E. - 2021/1777 K. sayılı istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA ve Kayseri 6....
Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 49.187,70-TL asıl alacak, 6.670,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.858,36-TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, davalı borçlu adına çıkartılan ödeme emrinin iade olduğu, davalı borçlu vekili 05/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve yasal süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. ... 3. Sulh hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasının incelenmesinde; Delil Tespiti İsteyen ... vekili tarafından ... Sigorta A.Ş.'...
Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 49.187,70-TL asıl alacak, 6.670,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.858,36-TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, davalı borçlu adına çıkartılan ödeme emrinin iade olduğu, davalı borçlu vekili 05/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve yasal süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. ... 3. Sulh hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasının incelenmesinde; Delil Tespiti İsteyen ... vekili tarafından ... Sigorta A.Ş.'...
-KARAR- Dava, takibe konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili cevabında, davacı hakkında yapılan takibin, davacının açtığı dava sonucu İcra Hukuk Mahkemesince iptal edildiğini, davacının söz konusu karardan üç gün sonra iş bu davayı açtığını, menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı şirket tarafından davacı ve dava dışı ... hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı, takibin dayanağı iki adet çekin keşidecisinin ..., lehdarın ise davalı şirket olup, çeklerin davalı şirket tarafından davacıya ciro edildiği ve davacı tarafından geriye ciro ile davalı şirkete ciro edildiği, davacının takibin iptali için dava açtığı, ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Niksar İcra Müdürlüğü'nün 2018/1017 Esas sayılı dosyasındaki alacağın 2.167,48 TL'sine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, bakiye miktar yönünden itirazın iptali talebinin reddine, dava konusu alacağın tespiti yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
mal kaçırma kastı taşıması sebebi ile öncelikle İİK'nın 280 maddesi uyarınca müvekkillerini zarara uğrattığı ölçüde tasarrufun iptaline karar verilmesini, bu talepleri kabul görmemesi halinde Enez İcra Müdürlüğünün 2017/61 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin muvazaalı olması dolayısı ile hükümsüzlüğünün tespiti ile takibin hiç açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı tarafından işletilen otoparkta, park halinde bulunduğu sırada plakası belirlenemeyen bir başka aracın çarpması sonucu hasarlandığını, 26.812 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının güvenle saklama saklama ve özen borcuna aykırı davrandığını, davalı hakkında, İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2009/6802 sayılı dosyasında, 26.812 TL hasar bedelinin tazmini için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
E. sayılı dosyasından takibe başlandığını, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, Arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, takip tarihi itibariyle toplam: 340.870,84 TL Banka alacağı bulunduğunu, bankanın faiz genelgesinde bankada uygulanması gereken temerrüt faiz oranının %29.9 olduğunu, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına , %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ın işletmesine gidildiğini, yapılan tespitte ağılda yatırım konusu hayvanların olmadığını, borçlunun hayvanları sattığını söylediğini, yatırım konusu faaliyetin banka şubesine haber verilmeksizin sonlandırılmış olması sebebi ile de kredinin devamının uygun olmadığı ve alacağın muaccel olduğu belirlenerek işletme kontrol tutanağı düzenlendiğini, davalıların sözleşme hükümlerini ihlal ettiklerinin tespiti üzerine davalılar ve kefillere muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, akabinde davalılar aleyhine icra takibine başladıklarını, davalı borçluların borca itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek, davalıların icra takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İtirazın iptali istemine konu,----esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; başlatılan takibin alacaklısının------. Borçlusunun mahkememiz davalısı olduğu; takibin ---- asıl alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, davanın----- asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. ----- ve ilgili bankaya ayrı ayrı müzekkereler yazılmış, gelen müzekkere cevaplarının incelenmesi neticesinde ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğu, ihlalli geçiş tarihlerinde --- bulunmadığı görülmüştür....
