"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1558 parsel sayılı taşınmazı kendisine bakılacağı düşüncesi ile ölünceye kadar bakım akdi karşılığında davalıya temlik ettiğini, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sözleşmenin devam etmemesinde davalıya yüklenecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil talebinin reddi ile davacıya irad bağlanmasına karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Noterliğinin 23/06/2016 tarihli 21459 yevmiye nolu düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi uyarınca açılan tapu iptali ve tescil davası olup ; ölünceye kadar bakma sözleşmesi, taraflarına karşılıklı hak ve borçlar yükleyen, bazı yönleri itibarıyla talih ve tesadüfe, ayrıca şekle bağlı bir sözleşme şeklinde tanımlanabilir. Nitekim, söz konusu sözleşme 6098 s. Türk Borçlar Kanununun (TBK) 611. 818 sayılı Borçlar Kanununun (BK) 511. maddesinde, “Ölünceye kadar bakma sözleşmesi, bakım borçlusunun bakım alacaklısını ölünceye kadar bakıp gözetmeyi, bakım alacaklısının da bir malvarlığını veya bazı malvarlığı değerlerini ona devretme borcunu üstlendiği sözleşmedir” şeklinde tarif edilmiştir....
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, çekişme konusu 8 parça taşınmazın mirasbırakana aitken, 21/01/2010 tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile davalı kızlarına temlik edildiği, mirasbırakanın 27/12/2010 tarihinde öldüğü, mirasçı olarak geriye davacı oğlu Haydar, davalı kızları Hidayet ve ... ile dava dışı kızı ...’yi bıraktığı, ....Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/203 E. sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada tarafların annelerinin, malik olduğu 10 parça taşınmazını ölünceye kadar bakma akti ile eldeki davanın davacısı Haydar’a yaptığı temlikin muvazaalı olduğu iddiası ile diğer mirasçılar tarafından açılan davanın kabulle sonuçlandığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) 611. maddesine göre ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi, taraflarına karşılıklı hak ve borçlar yükleyen bir akittir (818 s. Borçlar Kanununun (BK) m. 511). Başka bir anlatımla ivazlı sözleşme türlerindendir....
Muris muvazaasında, miras bırakan ile sözleşmenin karşı tarafı, aralarında yaptıkları bağış sözleşmesini genellikle satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile gizlemektedirler. Başka bir anlatımla, miras bırakan ile karşı taraf malın gerçekten temliki hususunda anlaşmışlardır. Görünüşteki ve gizlenen sözleşmelerin her ikisinde de samimi olarak temlik istenmektedir. Ne var ki, görünüşteki satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesinin vasfı (niteliği) muvazaalı sözleşme ile değiştirilmekte, ayrıca gizli bir bağış sözleşmesi düzenlenmektedir. Görünüşteki sözleşmenin vasfı (niteliği) tamamen değiştirildiğinden, muris muvazaası aynı zamanda tam muvazaa özelliği de taşınmaktadır. 12....
kadar bakma aktinin iptali ile, davaya konu taşınmazın tapusunun müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
davası açılması süresi geçmemiş olması sebebiyle vasiyetnameye dayalı tapu iptal ve tescil talebinin reddini, muvazaa sebebiyle müteveffanın hukuki işlem ehliyeti olmaması sebebiyle ve yukarıda belirtilen sebeplerle ölünceye kadar bakma akdinin iptalini ve tapu iptal ve tescil talebinin reddini, ölünceye kadar bakma akdinin iptali taleplerinin reddi halinde akdin müvekkilin saklı payı oranında tenkise tabi tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.11.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 24.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ise, ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptali isteklerine ilişkindir....
alınmadığını, murisin vasiyetname düzenledikten altı ay sonra da ölünceye kadar bakma akdi düzenlediğini, murisin bakım ile ilgili bir problem nedeniyle kendini koruma içgüdüsü ile bu sözleşmeyi yaptığını ileri sürerek, kararın bozulmasını istemişlerdir. 3....
alınmadığını, murisin vasiyetname düzenledikten altı ay sonra da ölünceye kadar bakma akdi düzenlediğini, murisin bakım ile ilgili bir problem nedeniyle kendini koruma içgüdüsü ile bu sözleşmeyi yaptığını ileri sürerek, kararın bozulmasını istemişlerdir. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin tarafları arasında; sözleşme şartlarının yerine getirilmediği iddiasıyla sözleşmenin iptali ve bu sözleşme uyarınca devri yapılan tapu kayıtlarının iptali ile mülkiyetin iadesi istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
