içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı isteminden ibarettir....
a verilmesine, (b) ....400,00 TL'nin olay (haksız fiil) tarihi olan ....03.2007 tarihinden (... şirketi yönünden dava tarihi olan 09.06.2008 tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan TBK m. 61 (BK m. 50) ve ... m 85 hükümleri uyarınca müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsili ile davacı ...'a verilmesine, (...) Diğer davacılar tarafından açılan maddî tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı davalarının ayrı ayrı reddine, (...)...
ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi. - KARŞI OY - Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.Tazminatın kapsamını belirleme biçimi ve tazminattan yapılacak indirimler ve sıralaması TBK 51 ve 52. (818 Sayılı BK 43-44 Mad) Maddelerinde düzenlenmiştir.TBK 51. Maddesine(BK 43. Mad.) göre hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak tazminatı belirleyecektir. Bir başka anlatımla hakim durumun gereği ve özellikle tarafların kusurlarının ağırlığını göz önüne alarak tazminatı belirleyecektir. Böylece tazminat belirlendikten sonra Karayolları Trafik Kanunu’nun 87....
A.Ş. yönünden açılan davanın reddine, diğer davalı ...yönünden davanın kısmen kabulüne davacı ... için 5.000,00 TL destekden yoksun kalma tazminatı ile 15.000,00 TL manevi tazminat ile diğer davacılar için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...den olay tarihinden faizi ile tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Dava, davalı doktor ve hastanenin özen yükümlülüğüne aykırı davranması iddiası nedeniyle istenilen manevi tazminata ilişkindir. Davanın temeli vekillik sözleşmesi olup, özen borcuna aykırılığa dayandırılmıştır.(BK 386-390) (TBK 502.506) Vekil, vekalet görevine konu işi görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı iş ve işlemlerin, davranışların özenli olmayışından doğan zararlardan dolayı sorumludur. Mesleki iş gören vekil özenle davranmak zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur (BK 321/1 md)(TBK 400)....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 45/II.maddesinde düzenlenmiş olup "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse Borçlar Kanunu (BK)'nun 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir....
Eldeki davada, işletenin kendisine ait aracı sevk ve idare ettiği sırada tam kusuruyla meydana gelen kazada ölümü sonucu onun desteğinden yoksun kalınması davanın sebebini teşkil etmekte; işletenin yakınları, işletenin kendi sigortacısı olan davalı ... şirketinden zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerinden, destekten yoksun kalma tazminatının hukuki niteliği üzerinde de durulmalıdır. Destekten yoksun kalma tazminatı, 818 sayılı Borçlar Kanunu (BK)’nun 45/II. maddesinde düzenlenmiş olup; "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 53/3. maddesinde; “Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar” ölüm halinde uğranılan zararlardan biri olarak açıklanmıştır....
Dava, muris Mesut Büyükdalda’nın ölümü üzerine mirasçılarından olan davacı tarafından veraset ilamı ibraz edilerek, miras bırakan nedeni ile hak kazandığı kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ücret, ölüm ödeneği ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının kendi payına ilişkin kısmının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Öncelikle belirtmek gerekir ki 6100 Sayılı Kanunun 114. maddesine göre tarafların, taraf ehliyetine sahip olması dava şartı olup 115. maddesinde, dava şartlarının bulunup bulunmadığının her aşamada kendiliğinden araştırılacağı hükme bağlanmıştır. Bu kapsamda, taraflar arasında, davacının kıdem tazminatı yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ücret, ölüm ödeneği ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacakları açısından, kendi payına yönelik dava açma hakkının bulunup bulunmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır....
Vekalet ilişkisi ölüm nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinden (TBK mad. 513/1, BK mad. 397/1), ek karar ve temyiz dilekçesinin davacının mirasçı ve/veya mirasçılarına tebliğ edilmesi gerekir. Mahkemece davacı ...’nin mirasçı ve/veya mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca gerekçeli karar ile temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ın LPG tüpü ve şofben üreticisi olarak, diğer davalı ... şirketinin ise, zararın tüp gaz zorunlu sorumluluk sigortası teminatı kapsamında olduğu için sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, ıslah dilekçesinin de nazara alınmasıyla, davacı Oğuzhan Dinç için 11.856,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 32.748,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 171.988,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000 TL manevi tazminatın olay ve ölüm tarihi olan 01/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin destekten yoksun kalma için talep edilen zarardan 01/01/2010 tarihindeki sorumluluk limiti 150.000 TL ile sorumluluğuna ve dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir....
(Muhalif) (Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Tazminatın kapsamını belirleme biçimi ve tazminattan yapılacak indirimler ve sıralaması TBK 51 ve 52. (818 Sayılı BK 43-44 Mad) Maddelerinde düzenlenmiştir. TBK 51. Maddesine(BK 43. Mad.) göre hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak tazminatı belirleyecektir. Bir başka anlatımla hakim durumun gereği ve özellikle tarafların kusurlarının ağırlığını göz önüne alarak tazminatı belirleyecektir. Böylece tazminat belirlendikten sonra Karayolları Trafik Kanunu’nun 87....
