Bir önceki bozma ilamımızda, davalının zorunlu sigortalılık hizmetleri nedeniyle yaşlılık aylığı alması halinde ölüm aylığının kesilmesi işleminde hukuka aykırılık olamayacağı belirtilmiş, bozma sonrası mahkemece, ihtiyari prim ödeme süresi 15 yıl 4 ay olduğu ile davalının 53 yaşında emekli olabileceği anlaşılmakla tek başına ihtiyari sigortalılık ile yatırdığı prim yaşlılık aylığı bağlanması için yeterli olduğundan davanın ve birleşen davanın reddine” gerekçesiyle hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır....
"İçtihat Metni" Davacı, mursinin ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının 17/04/2013 tarihinde vefat eden sigortalı eşi A.. K..'ten dolayı 5510 sayılı yasanın 32. maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
ölüm aylığı bağlanmasını ve bağlanacak aylığın yasal faizi ile davalı kurumdan tahsilini talep etmiştir....
lı hizmetinin bulunduğu, davacının ölüm aylığı talebinin, eşinin ölümünün 01/.../2008 tarihinden sonra olduğu ve askerlik borçlanması yaparak gününü tamamlamasının kanunen mümkün olmadığı belirtilerek reddedildiği ve murisin 01.09.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, dava tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya askerlik borçlanması sonucu vefat eden eşi ... sigorta sicil nolu...'dan dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
Kurumu Başkanlığı tarafından hak sahibi sıfatıyla kız çocuğuna bağlanan ölüm aylığı kesilemez ve ödenenlerde geri istenemez....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eş ve babasından ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 1479 sayılı Kanun'un 45 ve 46 ncı madde hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Dosya kapsamından; davalıların 02.07.2017 tarihinde ölen murisleri Kadriye Baştürk'e 04.07.2008 tarihinde ölen oğlu İsa Baştürk'ten ötürü 01.08.2008 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı, 24.06.2014 tarihinde ölen eşi Turgut Baştürk'den ötürü de 01.07.2014 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun (5510 sayılı Kanun'un 4/1- b maddesi) kapsamında ölüm aylığı bağlandığı; ardından eşinden dolayı ölüm aylığı aldığı, bu durumda ayrıca ölen oğlundan ötürü ölüm aylığı alamayacağı gerekçesiyle oğlundan dolayı 07.07.2014- 16.07.2017 tarihleri arasında ödenen 31.862,94 TL ölüm aylığının borç çıkarılarak 5510 sayılı Kanun'un 96/1- b maddesi kapsamında tahsilinin istenildiği anlaşılmaktadır....
İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığı bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 23.03.2017 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı, iş kazasında vefat eden oğlundan dolayı kendisine ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine ilişkin kurum işleminin iptali ile ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir....
No: 9 AKSARAY adresine taşındığını, sürekli olarak bu adreste oturduğunu, davacının, resmi olarak boşandığı tarihten sonra asla bir daha bir araya gelip karı koca hayatı yaşamadıklarını, davacının ölüm aylığı bağlanması için yeniden davalı kuruma 11/11/2015 tarihinde müracaat ettiğini, buna karşı davalı kurumun 09/12/2015 tarih ve 17.160.416 sayılı cevabi yazısı ile davacının talebini reddettiğini belirterek, davacıya başvuru tarihi olan 11/11/2015 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasını ve alması gereken ölüm aylığı miktarının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 12/05/2006 tarihinde boşandığını, 12/10/2017 tarihinde ölen babası üzerinden yetim aylığı bağlandığını, ancak davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamayı sürdürdüğü sosyal güvenlik denetmelerince düzenlenen soruşturma raporu ile tespit edildiğinden 5510 Sayılı Kanun' un 56....
