ın sigortalılık başlangıç tarihinin 02.01.1991 olduğunun ve ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulü ile davacının ölen eşi "20650049" sigorta sicil numaralı ...'ın sigortalılık başlangıç tarihinin 02.01.1991 tarihi olduğunun ve davacıya 31/08/2007 tarihli tahsis talebine göre ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, 13,10 TL başvuru harcı dahil olmak üzere 250,10 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36.maddesine göre Kurumun harçlardan bağışık olduğu gözardı edilerek 13,10 TL başvuru harcının yargılama giderleri kapsamında davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 06/01/2008 tarihinde eşi sigortalı H 'ın vefatı ile eşi üzerinden 506 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığı almakta iken 17/09/2002 tarihinde vefat eden babası sigortalı üzerinden de 31/10/2013 tarihli tahsis talebi ile 506 sayılı Yasa kapsamında yetim aylığı bağlanması isteminde bulunduğu, Kurum'un 14/11/2013 tarihli yazı cevabı ile davacının eşinden ve babasından dolayı ölüm aylığına hak kazandığı ancak yapılan hesaplamada aylık miktarı daha yüksek olan dosyadan dolayı tarafına ölüm aylığı ödendiği hususunun bildirilmek suretiyle bu talebinin reddolunduğu anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasa'nın 68/I-C-a maddesi aylık bağlanma koşulları yönünden, "evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan, Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi bir işte çalışmayan, buralardan gelir veya aylık almayan kız çocuklarına” aylık bağlanması olanağı öngörürken; aynı maddenin (VI) numaralı bendi, kız çocuklarına bağlanan aylığın kesilme nedeni...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisi askerlik borçlanması yapıldığı aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, eşi murisi ...'in 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalı olarak 3.7.1991 tarihinde ölümü nedeniyle askerlik borçlanmasının ödendiği tarihi takip eden aybaşı itibariyle ölüm aylığı bağlanmasını istemiştir....
Bendinin tamamen silinmesi ile yerine; “1-Davanın kabulü ile davacı ...’e 24.09.2009 tarihli talebine istinaden 08.06.2008 tarihinde vefat eden babası nedeniyle ölüm tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2008 tarihinden itibaren ölüm alığı bağlanması gerektiğinin tespitine” hükmünün yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan...
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kurum işleminin iptali gerektiğini, davacının mevzuat gereği her iki aylığı almaya hak kazandığını vefat eden babasından dolayı yetim aylığı bağlanması gerektiği beyanla kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eşinden ve babasından çift ölüm aylığı bağlanması ile kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 506 sayılı Kanun kapsamında hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla, ölüm aylığı bağlanma koşulları ile bağlanmış ölüm aylığını kesme nedenleri anılan Kanunun 68. maddesinde düzenlenmiştir. 506 sayılı Kanun'un 2.7.1973 tarihli 1753 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile yeniden düzenlenen 68. maddesinin I/C-a bendine göre; "yaşları ne olursa olsun evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan", "Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi bir işte çalışmayan, buralardan gelir veya aylık almayan" kız çocuklarına ölüm aylığı bağlanabilecektir....
ın ölüm tarihinde evli olması nedeni ile ölüm aylığından yararlanmayacağı gibi eşinden dolayı SSK'dan ölüm aylığı alması nedeni ile 4956 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 02.08.2003 tarihine kadar da babasından dolayı ölüm aylığı bağlanmasının mümkün bulunmadığı ancak 4956 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihi takip eden aybaşı olan 01.09.2003 tarihinden itibaren ölüm aylığından yararlanabileceği ancak babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması için kuruma yazılı olarak başvurduğu 16.12.2004 tarihini takip eden aybaşı olan 01.01.2005 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması ve bu aylığının kesintisiz olarak devam ettirilmesi ve aksi yöndeki kurum işleminin iptal edilmesi gerektiği, dolayısıyla davalı kurumca davacı yönünden hesaplanan 19.262,84 TL'nin yersiz ödeme olmadığı, davacının hak ettiği ölüm aylığı olduğu ve davacıdan geri istenilemeyeceği, söz konusu borç nedeni ile davacının maaşından yapılan kesintilerin davacıya iade edilmesi ve aksi yöndeki kurum işleminin iptali ile davacının...
Somut olayda, davacıya 20.05.1990 tarihinde ölen eşinden dolayı 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı bağlandığı, 20.11.1995 tarihinde ölen 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan babasından da ölüm aylığı talep ettiği, Kurumun 24.04.2018 tarihli yanıtına göre davacının hem eşinden hem babasından ölüm aylığına hak kazandığı ancak aylık miktarı daha yüksek olan eşinden aylık bağlandığının bildirildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık 506 sayılı Kanun kapsamında ölen koca ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Davanın kanuni dayanağını oluşturan 506 Sayılı Kanun'un 68/VI.maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, ölüm aylığına hak kazandığının tespitiyle 03.05.2000 yılından itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı ...'un tüm temyiz itirazlarının reddine, 2- Davacı ...'un temyizine gelince; Dava, davacıların 03/05/2000 tarihinde iş kazası neticesinde vefat eden oğulları ...'tan dolayı ölüm aylığına hak kazandıklarının tespiti ile ölüm tarihi olan 03/05/2000 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığı bağlanması talebi ile ölüm aylığının bağlandığı tarih arasında hak kazanılan aylıkların faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, gerekçesinde açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
