K A R A R Dava, 13.05.2004 tarihinde ölen eşinden dolayı 506 sayılı Kanun uyarınca ölüm aylığı bağlanan davacının,27.07.1987 tarihinde ölen babasından dolayı da 01.06.2004 tarihinde 1479 sayılı Kanun uyarınca bağlanan ölüm aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanması ve Kurumca yersiz ödeme gerekçesi ile çıkarılan borcun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; davacının 506 sayılı yasa uyarınca sigortalı olan eşinin 13.05.2004 tarihinde vefat ettiği ve davacının eşinden ötürü ölüm aylığı aldığı, davacının 1479 sayılı Yasa uyarınca sigortalı olan babasının ise 27.07.1987 yılında vefat ettiği ve babasından dolayı da 01.06.2004 tarihi itibari ile yetim aylığı aldığı, Kurumca davacının eşinden aldığı aylık tutarının brüt asgari ücretten fazla olduğu gerekçesi ile davacının babasından aldığı aylığın kesildiği anlaşılmaktadır....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava,davacının muris...’ın 01.12.1985-26.02.1989 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ve prim borcunu yatırdığı tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisi...’ın sigortalılık süresinin tesbitine ve davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğine karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu davacının sigortalılık süresinin tesbitine ve ölüm aylığı yerine yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, ölüm aylığı için gerekli sigortalılık süresinin 3 yıl olduğunun tespiti ile askerlik borçlanması ve ihya talebinin kabul edilerek ölüm aylığı bağlanıp faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME 506 sayılı Yasa’nın ölüm aylığına ilişkin 66/C maddesinde toplam olarak 1800 gün veya en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup sigortalılık süresinin her yılı için ortalama olarak 180 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş durumda, ölen sigortalının hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanacağı belirtilmiş, anılan maddenin “en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup sigortalılık süresinin her yılı için ortalama 180 gün” kısmı Anayasa Mahkemesinin 12.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 2001/479 Esas, 2005/1 Karar sayılı 6.1.2005 tarihli kararı ile iptal edilmiş, 506 sayılı Yasa’nın 66/C maddesi 16.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 5561 sayılı Yasa ile değiştirilerek “5 yıldan beri sigortalı bulunup, sigortalılık süresinde en az 900 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalıları primi ödemiş durumda ölen sigortalının hak sahibi kimselerine ölüm aylığı bağlanacağı” bildirilmiştir. 5561 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile 506 sayılı Yasa'ya eklenen...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 03.11.2007 tarihinde ölen davacının eşi muris ...'...
a 01/11/2014 tarihi itibariyle toplam 5657 prim ödeme gün sayısı üzerinden ölüm aylığı bağlanmasına, davacının diğer taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “yaşlılık aylığı” sözcüklerinin silinerek,yerine “ölüm aylığı” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacıya vefat eden eşinden dolayı 4/a kapsamında ölüm aylığı bağlanması ve Kuruma ödenen askerlik borçlanma bedelinin yasal faiziyle davacıya geri ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulü ile davacıya 01/12/2012 tarihi itibariyle 4/a kapsamında ölüm aylığı bağlanmasına, askerlik borçlanma bedeline yönelik talebinde reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının eşi olan muris ...'...
IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dava, eşi üzerinden hak sahibi sıfatıyla ölüm aylığı alırken, Bağkur sigortalısı babası üzerinden aylık bağlanması istemine ilişkindir. 19.07.2018 tarihinde vefat eden 4a sigortalısı eşi üzerinden 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, hak sahibi kız çocuğu sıfatı ile de 23.6.1994 tarihinde ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması talebi ile kuruma yaptığı başvurunun reddedilmesinden sonra iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı malullük, yaşlılık ve ölüm sigortasına ilişkin geçiş hükümlerini düzenleyen 5510 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesidir....
