Maddesi uyarınca 5510 sayılı yasanın yürürlük tarihinden önceki ölüm aylıklarının yürürlükten kaldırılan 1479 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacının babasının ölüm tarihi olan 16/10/1987 tarihinde babasının haksahibi olarak ölüm aylığı almaya hakkı bulunduğunu, Kurumun 2011/58 sayılı Genelgesi'ne göre davacın, 2011- 2017 yılları arasında talep etmiş olsaydı ölüm aylığı alabilecekken yeni yasal düzenleme olmadığı halde 2018/38 sayılı Genelge değişikliği nedeniyle aylık bağlama talebinin reddedildiğini, bu çifte uygulamanın eşitlik ilkesine ve hakkaniyete aykırı olduğunu, konuya ilişkin Yargıtay HGK kararları bulunduğunu belirterek davalı Kurumun, davacının ölüm aylığı talebin reddine ilişkin 15/09/2020 tarih, 10943221 sayılı işleminin iptal edilerek 14/09/2020 tarihli tahsis talebine istinaden 01/10/2020 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ölüm aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya vefat eden eşi 18713558 sigorta sicil nolu ...'dan ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 13.03.2013 tarihinde vefat eden murisi...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, askerlik borçlanmasının geçerli olduğunın ve 01/08/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya askerlik borçlanması yapması halinde vefat eden eşi 0600015448783 sigorta sicil nolu ...'den dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 8.5.2011 tarihinde vefat eden murisi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisi 305 günlük sigortalılığı ile birlikte askerlik süresinin yeterli miktarının borçlanması suretiyle 01/08/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya askerlik borçlanması yapması halinde vefat eden eşi 4201009275702 sigorta sicil nolu ...'den dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 25.3.2012 tarihinde vefat eden murisi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin, 900 gün üzerinden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya askerlik borçlanması sonucu vefat eden eşi ....'dan dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 31.10.2010 tarihinde vefat eden murisi ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptaliyle ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının askerlik borçlanması talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile askerlik borçlanma bedelini ödediği tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk( İŞ)Mahkemesi Davacı, askerlik süresinin yeter miktarının borçlanması suretiyle ölüm aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya askerlik borçlanması sonucu vefat eden eşi ...'den dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 22.04.2009 tarihinde vefat eden murisi ...'...
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 8.4.2012 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları " başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda, davacının murisi ....'ün her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının askerlik borçlanması yapması halinde ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
İş Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2014 NUMARASI : 2013/1097-2014/235 Davacı, murisin Kurum işleminin iptaliyle ölüm aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi arafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacıların 12.02.2013 tarihinde vefat eden sigortalı eş ve baba Lütfi Uruk'dan dolayı 506 sayılı yasa kapsamında yaşlılık aylığı tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir....
ın 23.08.1993 tarihinde öldüğü, davacının kızı ... için 12.04.2006 tarihinde ölüm aylığı talebinde bulunulduğu,Kurumca ölüm tarihinden itibaren 10 yıl geçtiği gerekçesiyle talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.2006 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca hakkı doğuran ölüm tarihinden itibaren 5 yıl geçtikten sonra talepte bulunulduğu için talep tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanmasında hukuka aykırılık bulunmadığından Kurum işlemi yerinde olup istemin reddi yerine yazılı gerekçelerle istemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
