İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline usulsüz tebliğ edildiğini, tebliğ alanın isminin yazılı olmadığı ve imzasının bulunmadığını, ayrıca tebligat yapılan adresin müvekkili ile bir ilgisinin bulunmadığını, takipten 03/11/2021 tarihinde haberdar olduklarını söyleyerek ödeme emri tebliğ tarihinin 03/11/2021 olarak düzeltilmesine, icra dosyasına yapmış oldukları itirazın süresinde olduğunun tespiti ile haksız hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Şikayet dilekçesi , icra dosyası ve tüm dosya kapsamıyla; Yargıtay 12....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin, …, …,…, … ve … tutanak numaralı kısımları ile … takip numaralı ödeme emrine ilişkin asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerinin posta yoluyla tebliğ edilemediği, ilanen tebliğin de yapılmadığı görüldüğünden, … takip numaralı ödeme emirinin değinilen kısımları ile … takip numaralı ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği, … takip numaralı ödeme emrinin diğer kısımları için ise asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, akabinde mal varlığı araştırması sonucu şirketin hacze kabil malı bulunmadığının tespiti üzerine davacıdan tahsili amacıyla söz konusu alacakların takibinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, … takip numaralı ödeme emrinin, … ve … tutanak numaralı kısımları ile … takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş, … takip numaralı ödeme emrinin kalan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2020/12388 takip sayılı icra dosyasında davacıya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, öğrenme tarihi olan 01/09/2021 tarihi olarak tespiti ile düzeltilmesine, takibin kesinleşmesinden önceki hacizlerin fekkine, davalı aleyhine tazminata ve para cezasına yer olmadığına'' karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın yasaya aykırı olduğunu, TK 21/2.maddeye göre ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacı tarafın yapılan tebligatın TK 21/1.maddesine aykırı olduğunu, ilgili maddedeki unsurları içermediğini iddia etse de tebligatın 21/2.maddeye göre yapıldığını, 28/07/2020 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde şikayette bulunulmadığını söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, gerekçeli kararın hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğunu, dava dilekçesinde takip dosyasındaki borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, davacının ödeme emrinin iptali talebi bulunmadığı halde, mahkemece ödeme emrinin 19/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmasına karar verildiğini, gerekçeli kararın birinci paragrafında yazılı ''davacı, dava dilekçesinde özetle'' kısmının son cümlesinin tamamen gerçek dışı olduğunu, davacının dava dilekçesinde "ödeme emrinin 19/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmasına karar verilmesini talep ediyoruz" şeklinde bir ifadesinin bulunmadığını, yazılı ya da sözlü olarak hiçbir şekilde talep edilmemiş olan ödeme emrinin 19/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayılması kararının, talepten ve hukuktan yoksun olduğunu, cevap dilekçesinin deliller kısmında açıkça ''davacı borçlunun takip tarihindeki mernis adresi'' deliline dayandıklarını, Emniyet Müdürlüğünün verdiği yanıtta, komşular ile...

İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince: "Tüm dosya kapsamı ele alındığında, uyuşmazlığın genel haciz yolu ile takipte ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine dayalı şikayet olduğu anlaşılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4.maddesi uyarınca daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanabilir ise de, sözü edilen adrese öncelikle tebligat çıkarılıp tebliğ evrakı tebliğ edilemeden geri döndüğü takdirde Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ işleminin yapılması gerekir. Yukarıdaki açıklama ışığında, somut olaya bakıldığında, davacı şirkete ilk çıkarılan ödeme emrinin bila tebliğ iade edildiği anlaşıldığından, TK m.35 uyarınca tebliğ yapılmasında hukuka uymayan bir yön olmadığının yanı sıra, yapılan tebliğin Tebligat Kanununda belirtilen usule uygun olduğu kuşkusuz olduğundan şikayetin reddine" dair karar verildiği görülmüştür....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı aleyhine ilamsız takip başlattıklarını, borçluya çıkan tebligatın bila dönmesi üzerine mernis adresine TK 21/2.maddeye göre tebligat gönderildiğini, ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlu vekilinin takibin ve 103 davet kağıdı tebliğinin iptali için dava açtığını, dosya esas numarası aldıktan sonra ıslah dilekçesi ile tebligatın iptalini istediğini, mahkemenin kararının yasaya aykırı olduğunu, takibin iptaline ilişkin davanın reddi gerektiğini, icra mahkemelerinde ıslah müessesesinin uygulanamayacağını, ayrıca ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte borçlunun yurt dışında bulunmadığını, yurt içinde olduğunu, ödeme emrinin mernise kayıtlı adresine tebliğ edildiğini söyleyerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki usulsüz tebligat şikayeti ile hacizlerin kaldırılması ve ödeme emrinin iptali şikayeti sebebiyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabul kısmen reddi ile, borçlu yönünden ödeme emri tebliğ tarihinin 17.10.2021 tarihi olarak düzeltilmesine, takibin kesinleştirilmesi işleminin iptali ile varsa konulan hacizlerin kaldırılmasına, ödeme emrinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir....

Dava konusu ödeme emri dayanağı vergi ve ceza ihbarnamelerinin davacının MERNİS adresinde kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği iddia edilmiş ise de ihbarnamelerin iki defa tebliğe çıkarıldığına ilişkin evrakın dosyada bulunmadığı gibi pusulada tebliğ evrakının gönderildiği idareden alınabileceğine yönelik şerh bulunmadığı bunun yerine “bağlı bulunduğu mercie davet edilmiştir” şeklinde muğlak bir ifade yazıldığı görüldüğünden, sözü edilen ihbarnamelerin usule uygun tebliğ edildiğinden ve tahakkuk ederek tahsil edilebilecek aşamaya gelmiş bir kamu alacağının varlığından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu ödeme emrinin, özel tüketim vergisine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf istemi kabul edilerek, kararının değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra ödeme emrinin, özel tüketim vergisine ilişkin kısmı iptal edilmiştir....

İlk derece mahkemesi tarafından; ''...incelenen icra dosyasına göre; takibin ilamsız icra takibi olduğu, davacı her ne kadar usulsüz tebligat şikayetinde bulunmuş ise de; takip dosyasından ödeme emrinin ilk olarak borçlu kooperatifin "Erkilet Bulvarı Osmanlı Mh. Koop.Şantiye Binası Kocasinan/Kayseri" adresine gönderildiği, bu tebligatı iade gelmesi üzerine tebligatın "T1 Koop.Şantiye Binası Erkilet Kocasinan/Kayseri" adresine gönderildiği, bu tebligatın da iade geldiği, ödeme emrinin bu defa borçlu kooperatifin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresi olan "Osman Gazi Mah. Seyit Burhanettin Bulvarı T1 Şantiye Binası Erkilet Kocasinan/Kayseri" adresine T.K'nun 35.maddesine göre çıkarıldığı ve bu tebligatın 05/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, Mahkememizce borçlu kooperatifin Uyap sisteminden mersis sorgusunun yapıldığı ve adresinin ödeme emrinin tebliğ edildiği adres olan "Osman Gazi Mah....

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline usulsüz tebliğ edildiğini, 02/09/2021 tarihinde icra dosyasına itiraz ettiklerini, icra müdürlüğünün 03/09/2021 tarihli kararı ile itirazlarını reddettiğini, bu kararın kaldırılması gerektiğini, ödeme emrinin muhtara tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, müdürlükçe usulüne uygun bir tebliğ işlemi yapılmadan TK21/2.maddeye göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilinin kapısına ayrıca 2 nolu haber kağıdının yapıştırılmadığını, müvekkilinin icra takibinden diğer takip borçlusu Cemal İzol'a ödeme emrinin tebliği ile haberdar olduklarını, bu nedenle öğrenme tarihinin 02/09/2021 olarak kabulü gerektiğini, icra dosyasına yapmış oldukları itirazın süresinde olduğunu söyleyerek ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünün tespiti ile icra dosyasına vaki itirazın reddine dair 03/09/2021 tarihli müdürlük kararının kaldırılmasını istemiştir....