Şti. nin borçlarından dolayı bu şirketin ortağı davacı T1 adına 1/5 hisse ile kayıtlı Ömerağa mah.3775 ada 1 parsel A blok bağımsız bölüm 2 ve Ömerağa mah.3775 ada 1 parsel A blok bağımsız bölüm 10 numaralı taşınmazlar üzerine 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca haciz konulduğu, bu hacze dayanak takip numaralarının 2010/664 ve muhtelif takipler olduğu, Davacı tarafından prim borcunun zamanaşımına uğradığı belirtilerek Ankara 5.İş Mahkemesinin 2017/422 esas sayılı dosyası ile 2010/664 takip numaralı ödeme emrinin iptali talebiyle dava açıldığı, Ankara 5.İş Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli, E.2017/422 ve K.2018/261 sayılı kararı ile; davacıya gönderilen ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verildiği, Muhtelif diye bahsedilen çoğu ödeme emrinin davacıya tebliğ edilemeden iade olunduğu, yalnızca davacı adına düzenlenen 23/06/2006 tarihli 2006/14219 ve 06/14220 takip numaralı ödeme emirlerinin 29/06/2006 tarihinde daimi çalışan Kezban Gökçe isimli şahsa tebliğ edildiği, fakat...
A.Ş.’ye ait 18308 numaralı işyerinin prim, işsizlik sigortası primi, idari para cezasından kaynaklanan borçları sebebiyle davacılara 1999/440, 2002/793, 794, 795, 2006/10215, 10206, 10217, 10218, 2006/70, 71, 72, 73, numaralı ödeme emirlerinin 18/10/2005- 14/08/2006 tarihleri arasında tebliğ edildiği, bir kısım ödeme emirleri sebebiyle davacıların kurumdan aldıkları aylıklar üzerine haciz koyduğu, bilirkişi marifetiyle davacılara haciz bildirisi tebliğ edilmeyen ödeme emirleri dışlanarak hesap yapıldığı, mahkemece itirazın iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2019/274 E., 2021/72 K., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/663 E, 2013/357 K sayılı ilamı uyarınca iflas erteleme kapsamında olduğunu ve mahkemenin 24/12/2012 tarihli kararı ile şirket hakkındaki tüm haciz ve takiplerin durdurulmasına karar verildiğini, tedbir kararının devam etmesine karşın kurumun prim alacaklarından dolayı davacının Yapı Kredi Bankası A.Ş Ankara Ostim Bulvar Şubesinde bulunan 92186078 Hesap ve TR92 0006 7010 0000 0092 1860 78 IBAN Numaralı hesabına; A) S00340537 Dosya ve 92761098 Bloke Numaralı, B) S00340537 Dosya ve 92761097 Bloke Numaralı, C) S00340537 Dosya ve 17084384 Bloke Numaralı, D) S00340537 Dosya ve 17084393 Bloke Numaralı olmak üzere 4 kez haciz işlemi tesis edildiğini, kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek, hacizlerin...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2019/274 E., 2021/72 K., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/663 E, 2013/357 K sayılı ilamı uyarınca iflas erteleme kapsamında olduğunu ve mahkemenin 24/12/2012 tarihli kararı ile şirket hakkındaki tüm haciz ve takiplerin durdurulmasına karar verildiğini, tedbir kararının devam etmesine karşın kurumun prim alacaklarından dolayı davacının Yapı Kredi Bankası A.Ş Ankara Ostim Bulvar Şubesinde bulunan 92186078 Hesap ve TR92 0006 7010 0000 0092 1860 78 IBAN Numaralı hesabına; A) S00340537 Dosya ve 92761098 Bloke Numaralı, B) S00340537 Dosya ve 92761097 Bloke Numaralı, C) S00340537 Dosya ve 17084384 Bloke Numaralı, D) S00340537 Dosya ve 17084393 Bloke Numaralı olmak üzere 4 kez haciz işlemi tesis edildiğini, kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek, hacizlerin...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2022/100 2022/195 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca, hükmün 1 nolu bölümündeki taksitlendirmeye ilişkin fıkrasında yer alan ''Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren ' ve 'ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına' ''ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bentte yer alan "Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren" ibaresi ile "ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1'inde yapılmasına" bölümlerinin hükümden çıkarılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava; Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan ödeme emrinin iptali (sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan kurum işleminin iptali) davasıdır. Dava konusu ödeme emirlerinin 03/11/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davanın ise 09/11/2017 tarihinde 6183 sayılı yasa 58. maddedeki yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı; Dava konusu ödeme emirlerinin 2007/9- 2009/11. Dönem ve arasındaki döneme dair olduğu görülmüştür. Mahkemece Tuzla SGM'nin 09/10/2018 tarih ve 13818588- 206.16.01- E.13227204 sayılı cevabi yazısı. dava dışı HB Polimer Plastik Tekstil ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ticaret sicil gazetesi kayıtları. Mahkemenin 2015/578 esas sayılı dosyası incelenmiş ve usul ekonomisi gereğince UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: SOSYAL GÜVENLİK HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı kararı, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan davalar hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinde; dava konusu 2006/021301-21302, 2007/014781-14782-24814-24815-24816-24817 sayılı ödeme emirleri ile dava dışı Met Güvenlik Eğitimi ve Güvenlik Sistemleri A.Ş.'nin prim, işsizlik sigortası borçlarına ilişkin takip yapıldığı, düzenlenen ödeme emrinin 10.03.2022 tarihinde (adı geçen dava dışı şirketin yönetim kurulu üyesi sıfatıyla) davacıya tebliğ edildiği, davanın 23.03.2022 tarihinde yasal 15 günlük sürede açıldığı anlaşılmıştır. Takip konusu 2006/021301-21302, 2007/014781-14782-24814-24815-24816-24817 takip sayılı ödeme emirlerinde takibe konu 2006/06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 - 2007/01 inci aylara ilişkin takip konusu borçların en sonuncusunun muaccel olduğu 2007 yılının birinci ayından ödeme emrinin tebliğ edildiği 10.03.2022 tarihine kadar 5 ve 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu sonucuna varılmıştır. Dosyada zamanaşımını kesen veya durduran herhangi bir kayda rastlanılmadığından davanın kabulüne" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
