gerekmiştir. 2-Takip hukukuna dayanan istihkak davalarında ve karşılık olarak açılan tasarrufun iptali davalarında diğer dava koşullarının yanında geçerli bir haczin varlığı bir başka ön koşuldur.Somut olayda dava konusu araca haciz 09.10.2009 tarihinde konulmuş ve borçlu tarafından açılan şikayet davasında ödeme emrinden 24.06.2010 tarihinde haberdar olunduğuna hükmedilmiştir....
parselde kayıtlı bulunan taşınmazına konulan haczin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu haczin dayanağı olan ve davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; ödeme emri içeriği 1-2-3-10-14-15-16-20-21-22-26-27-38-39 sıra numaralarında yer alan kısımların iptaline karar verildiği, asıl borçlu şirket tarafından adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği dikkate alındığında davacı adına düzenlenen ......
Ortaklığından alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla, adına kayıtlı ''İstanbul İli, Çekmeköy İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel'' de bulunan gayrimenkul üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin 23/05/2016 tarihli ara kararı ile dava konusu haczin dayanağı ödeme emri ile ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgelerin istenildiği davalı idarenin 27/06/2016 tarihinde ara kararına cevaben verdiği yazı ve eki belgelerin incelenmesinden hacizden önce düzenlenmiş ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş bir ödeme emrinin bulunmadığı, hacizden sonra … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği ve 22/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, ödeme emri tanzim ve tebliğ edilmeden haciz uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır....
Bu yasal düzenlemeler ışığında, yetkisizlik kararının, yetkisiz icra dairesince ...çluya tebliğ edilen ödeme emrinin iptali ve buna bağlı olarak da yetkisiz icra dairesince konulan hacizlerin hükümsüz kaldığı sonucunu doğurduğunun kabulü gerekir. Zira yetkili icra dairesince yeniden ödeme emri tebliği gerekip, alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren on günlük ödeme süresinin geçmesinden sonra haciz isteyebilecektir. Bu nedenlerle yetkili icra dairesince tebliğ edilen ödeme emrinde öngörülen on günlük ödeme süresinden önce konulan hacizler geçersizdir. Dolayısıyla yetkisiz icra dairesince konulan haczin, yetki itirazının kabulüne karar verilmesi üzerine kaldırılması gerekir. Somut olayda, takip ...çlusu ...'ın alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğünün 2013/5605 Esas sayılı takip dosyasındaki dosya alacağına haciz konulmuş ve haczedilen miktar dosyaya yatırılmıştır. ... Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesinin 10.06.2015 tarih, 2014/51 Esas ve 2015/24 Karar sayılı kararı ile ......
Somut olayda; icra dosyasından çıkarılan ödeme emrinin takip borçlusu olmayıp borçtu ile isim benzerliği olan kişiye çıkarıldığı, şikayetçiye ise ödeme emrinin hiç tebliğ edilmediği ihtilafsız olup, öğrenme ile itiraz süresinin başlayabilmesi için borçluya usulsüz de olsa tebliğ edilmiş bir ödeme emrinin bulunması gerekir. Böyle bir durumda Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca öğrenme tarihi tebliğ tarihi kabul edileceğinden, itiraz süresi de bu tarihten başlayacaktır. Ancak şikayet konusu takipte, şikayetçi borçluya usulsüz de olsa tebliğ edilmiş bir ödeme emri bulunmadığından Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinin uygulanma imkanı yoktur. Bu durumda, borçluya ödeme emri tebliğ edilmediğine ve itiraz süresi işlemeye başlamadığına göre, borçlu hakkındaki takibin kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gibi takip kesinleşmeden konulan hacizlere ilişkin şikayetin de İİK'nun 16/2. maddesi kapsamında süresiz şikayete tabi olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca, şikayetçi...'...
İİK'nun 264. maddesinin son fıkrasında, genel haciz yoluyla yapılan takipte, ihtiyati haczin icrai hacze dönüşeceği zaman düzenlenmiş olup, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte itiraz icrayı durdurmayacağından, ödeme emrinin tebliğinden sonra İİK nun 168/2. maddesinde öngörülen on günlük ödeme süresinin geçmesi üzerine ihtiyati haciz, kendiliğinden icrai hacze dönüşür. Somut olayda, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin 10.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve ödemenin 14.04.2014 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında, belirtilen ödeme tarihi itibarı ile İİK.nun 168/2.maddesinde öngörülen on günlük süre geçmediğinden, ihtiyati hacizlerin icrai hacze dönüşmediği görülmektedir....
No : 9 D : 3 Esenyurt / İST '' adresine hacze gidildiği borçlunun eşinin haciz mahallinde olduğu anlaşılmakla ödeme emirinin tebliğinin başka bir adrese haczin ise başka bir adreste yapıldığı anlaşılmakla , ödeme emri tebliğ edilmeden ve takip kesinleşmeden yapılan haczin usulsüz olduğu bu nedenle ödeme emri tebliğ edilmeden yapılan haciz ile öğrenme tarihinin gerçekleştiğinin kabulü hâlinde Yargıtay'ın içtihatları gereği şikayetçi borçlunun itiraz hakkının İİK 62 maddesindeki belirtilen '' İtiraz etmek isteyen borçlu itirazını ödeme emrinini tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde dilekçe veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur '' hükmü gereği ödeme emrinin tebliğ edilmemesi itiraz süresinin başlayacağını vurguladıklarından bu nedenle ödeme emrinin hiç tebliğ edilmemesi halinde ödeme emrinin iptali gerekir ise de HMK 26 mad gereği şikayetçi borçlu bunu ileri sürmediğinden ödeme emrinin tebliğinin usulsüzlüğüne yönelik şikayetinin kabülü ile öğrenme tarihinin TK 32 mad gereği...
Tapu Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, 21.01.2010 tarihinde borçluya ait taşınmazların haczedildiği, ödeme emrinin 18.02.2010 tarihinde borçluya tebliğ edilmesinden sonra ihtiyati haczin icrai hacze dönüştüğü, icra müdürlüğünce, 10.11.2013 tarihinde İİK’nun 78/4. maddesi gereğince takipsizlik nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı vekilinin 05.05.2015 tarihinde yenileme talebinde bulunduğu, icra müdürlüğünce yenileme harcı yatırılması durumunda talebin işleme alınmasına karar verildiği görülmüştür. İİK'nun 78/2. maddesi gereğince, alacaklının haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir yıl geçmekle düşer. Bu durumda takip dosyası işlemden kaldırılır (md. 78/4). Bir yıllık süre (md.78/2) içinde haciz talebinde bulunan alacaklı, haciz talebini geri alabilir. Bu halde yeniden bir yıllık haciz isteme süresi işlemeye başlamaz....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu … Akaryakıt Nakliyat Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Aynı amme alacağına istinaden davacının maaş hesabı üzerine konulan önceki tarihli haczin, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dayanağı olan ve davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin tebliğinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediği gerekçesiyle kaldırıldığının anlaşıldığı olayda, belirtilen karar üzerine davacı hakkında düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliği sağlanmadan yeniden haciz tatbik edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır....
na işyeri bildirgesi vermekle işveren vekili konumunu kazanamayacağından maaşına konan hacizle ilgili 1999/555 sayılı takip dosyasındaki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden işveren ...'ın davalı kuruma olan 1996/12., 1998/1. aylar ve 1997/12. ay ile 2. aylara ait prim borcundan dolayı 1999/555 sayılı icra takip dosyasına ait 26.02.1999 tarihli ödeme emrinin ...'a 08.03.1999 tarihinde tebliğ edildiği ve herhangi itiraz olmadığından kesinleştiği, davacının 06.07.1994 tarihinde ... adlı işveren adına 06.07.1994 tarihli Bigadiç Noterliğince düzenlenen vekaletname gereğince işveren vekili olarak işyeri bildirgesi doldurduğu görülmüştür. 6183 sayılı Kanunun 79. Maddesi kapsamında gönderilen ödeme emri, haciz ihbarnamesine karşı 6183 sayılı Yasanın 58. maddesine göre böyle bir borcun olmadığı veya kısmen ödendiği ya da zamanaşımına uğradığı gibi yasada sayılan itirazların 7 gün içinde yapılması gerekmektedir....
