Davacı şirket adına yapılan ödeme emri tebligatı Gülhan Acar adına yapılmış ise de tebligatı şirket yetkilisinden sonra almaya yetkili kişi olduğu belli olmadığından şirket adına yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Davacı şirket adına ve davacı şahıs adına aynı tarihte 15/11/2019 tarihinde aynı kişi Gülhan Acar'a farklı adreslerde yapılan ödeme emri tebligatı TK ve Tebligatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe göre usule aykırıdır. Takip talebinde alacaklı tarafından talep edilmeyen 1.057.331,56 TL masraf alacağının ödeme emrinde yazılı ise de, toplam miktarın takip talebindeki miktarla aynı olduğu, 1.057,3371,56 TL'nin toplam alacağa eklenmediği görüldüğünden tazminata hükmedilemez. Mahkemenin usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüne ve ödeme emrinde sehven yazılan miktarın ödeme emrinden çıkartılmasına karar verilmesi hukuken yerindedir....
Davacının ödeme emri ve 103 davetiyesi tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu ileri sürererek ödeme emrin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 19/02/2018 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, incelenen ödeme emri tebliğ mazbatası ve 103 davetiyesi içeriğindeki şerhlerden tebliğ işlemlerinin TK'nın 21/1. maddesine göre yapılmaya çalışıldığı anlaşılmaktadır. TK'nın 21/1. maddesindeki "adreste bulunmama" halinin gerçekleşmesi halinde tebliğ memurunun ne şekilde davranması gerektiğini Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 30. maddesinin birinci fıkrasında ve 31. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilmiştir. ''Tebliğ mazbatasında bulunması gereken bilgiler ve tanzimi'' başlıklı Tebligat Yönetmeliği'nin 35. maddesinin (f) bendinde ise 30. ve 31. maddelerdeki durumların gerçekleşmesi halinde bu hususlarla ilgili hangi işlemlerin yapıldığının tebligat mazbatasına yazılacağının hüküm altına alındığı görülmüştür....
İşte askerlik hizmetinin bu özelliğini nazara alan Anayasamız, “kanunsuz emir” kenar başlığını taşıyan 137. maddede, kanunsuz emrin yerine getirilemeyeceğini ve böyle bir emri alan memurun ne suretle hareket etmesi gerekeceğini belirttikten sonra “Askeri hizmetlerin görülmesi… için kanunla gösterilen istisnalar saklıdır” dediği gibi, AsCK da amir tarafından verilen emrin yerine getirilmesine ilişkin olmak üzere, şöyle bir hüküm sevketmiştir: “Hizmete müteallik hususlarda verilen emir bir suç teşkil ederse, bu suçun işlenmesinden emir veren mesuldür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; borçlu şirketinin Türkiye Antalya Şubesi adresine "örnek 7" icra emri gönderidiği, ödeme emrin 7201 Sayılı TK'nın 21/1. maddesi gereğince "Muhatap adresinin kapalı olması sebebiyle en yakınkomşu/kapıcı/yönetici adres kapalıdan sorulmuş muhatabın ......gittiği sözlü beyan edilmiş imzadan imtina edilmiştir....
'nin de alım ve satım işlemlerini yaptığı aynı IP numaralı bilgisayardan verildiği ve bu emrin diğer sanıklarca akabinde sisteme iletilen satış emirleri ile karşılandığı sanığın böylelikle sermaye piyasası araçlarının, arz ve talebini etkilemek, aktif bir piyasanın varlığı izlemini uyandırmak, fiyatlarını aynı seviyede tutmak, arttırmak veya azaltmak amacıyla alım işlemi yaptığı hususu dosya kapsamındaki anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Gereği görüşülüp düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 20 ve 22. maddelerinde kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6 maddesinde, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/2 maddesinde arama karar veya emrinde, aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerlerin adresi ya da eşya, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirlenmiş, aynı Yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı açıklanmıştır....
Olay günü hükümlü olan sanığın, cezaevinden hastaneye götürüldüğü sırada katılana söylediği kabul edilen "ben senin emrin altında değilim lan, yaz lan" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık A.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, 29/08/2015 tarihli iddianamede, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde kendilerinin komiser olduklarını, katılana Güneydoğu bölgesinde terör eylemine katıldığını ve terörist olarak arandığını, polislerin evine arama yapmak üzere geleceklerini, bu nedenle evdeki altın ve mal varlıklarını anlatmasını istedikleri "Eğer bunun dışında başka bir şey çıkarsa senin tutuklama emrin elimizde hemen içeri alırız" dedikleri, ismi... olan bir bayan komiserin evine geleceğini, altın ve paraları ona teslim etmesi gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin, hükümlerden sonra 02/12/2016...
Olay tutanağına göre, ..arasındaki sahil yolu üzerinde çalışma yapan kolluk görevlilerinin, durumundan şüphelenmeleri nedeniyle sanıkların içinde yolcu olarak bulundukları otomobili durdurdukları ve otomobilde yaptıkları aramada, otomobilin bagajında uyuşturucu maddeler ele geçirildiği anlaşıldığından; kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemine dayanak olan bir arama kararı ya da Cumhuriyet savcısının yazılı emrinin olup olmadığının araştırılması, varsa arama kararı veya yazılı emrin denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, otomobil ve üst aramalarına ilişkin bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasa'nın 38/6, CMK 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b. maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas alınamayacağı hususları da dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- CMK'nın 119/2. maddesine aykırı şekilde, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi gösterilmeyen .......
