Amirin verdiği emir Anayasa, Kanun ve Yönetmelik hükümlerine aykırı olmakla beraber emrin yerine getirilmesi suç teşkil etmiyorsa, emri yerine getirecek olan memurun bu aykırılığı emri veren amirine bildirmesi gerekir. Fakat amir bu aykırılığa rağmen emrin yerine getirilmesinde ısrar eder ve emri yazılı olarak yinelerse memur bu emre uymak zorundadır....

ödeme yapacağını, hem de ilgili kurumlara brüt miktar üzerinden kesinti yapılması gereken miktarı ilgili kurumların ödeme durumunda kalacaklarını, belirterek karar verilinceye kadar tedbiren icranın durdurulmasını, hüküm ile birlikte Ağrı İcra Müdürlüğü’nün, 2020/3172 Esas Sayılı Dosyası’nda ilama aykırı olarak alacak kalemlerinin brüt miktar üzerinden icraya verilmesini, bu durumun mükerrer tahsilata neden olacağını, takibin usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olması nedeniyle icra emrindeki fazla talep edilen miktarın iptalini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine,karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 20. ve 22. maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/2. maddesinde arama karar veya emrinde; aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerlerin adresi ya da eşya, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiş, aynı Yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı açıklanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 116/1 ve devamı maddelerinde, suç delillerinin elde edilebileceği hususunda makul şüphe bulunması halinde şüphelinin veya sanığın üstü, eşyası, konutu, işyeri ve ona ait diğer yerlerin hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde...

. … tarafından, İzmir ili, Gaziemir İlçesi Ulaştırma Personel Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığı'nda yedek subay adayı olarak görev yapmakta iken, Kara Kuvvetleri Personel Okul Komutanlığı Kurs, Eğitim Destek ve Tatbikat Komutanlığı Öğrenci ve Kurs Bölük Komutanlığı'nın … tarih ve … sayılı yedek subay adaylığının sonlandırılması ve askerlik hizmetinin er statüsünde devam ettirilmesine ilişkin emrin iptali istemiyle Kara Kuvvetleri Komutanlığı'na karşı açılan dava dosyası incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan bu davanın görüm ve çözümünde davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara … İdare Mahkemesinin … gün ve E:… , K:… sayılı yetki ret kararı ile hakkında işlem tesis edilen davacının yedek subay adayı olarak eğitim gördüğü, henüz yedek subay olarak asteğmenliğe nasbedilmediği, bu durumun davacının...

ye bildirilerek... günlük bülteninde ilan edildiğini, bu durumda Doğan Grubuna ait hisse senetlerinin yabancıya satış aşamasında ... ve yan kuruluşları tarafından manipüle edildiğinin gösterdiğini, davalılardan ... ve Garanti Yatırım Menkul Kıymetler çalışanlarının bu işlemlere yardımcı olarak Doğan Grubunun sebepsiz şekilde zenginleşmesine neden olduklarını, davacının hesap ekstresi incelendiğinde 08/09/2003 tarihi itibariyle 15.000.000 adet Yapı Kredi Bankası hisse senedi alımı yapıldığı, bu tarihten sonra davalı çalışanları tarafından aranarak parasının çoğaltılacağı vaadi ile Doğan Grubu hisse senetlerine yönlendirildiğini, hiçbir emrin usulüne uygun alınmadığı, gerçekleştirilen işlemlerin açığa satış olup olmadığının belirlenmesi gerektiği ileri sürerek 15.000.000 adet YKBN hisse senedinin aynen teslimi mümkün olmadığı takdirde davacının uğradığı maddi zarardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 YTL'nin zarar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle...

Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında mahkeme huzuruna getirilemeyen sanık ... hakkında savunmasının alınmasının temini için yakalama emri çıkarıldığı, bu emrin infaz için sanığın 06/10/2009 günü mahkeme huzuruna çıkarıldığı ve savunmasının alındığı, bu oturum itibariyle sanığın Ankara 1 No.lu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğunun anlaşıldığı, bu nedenle bir sonraki oturumda hazır edilmesi için müzekkere yazılmasına karar verilerek duruşmanın bitirildiği, ancak bir sonraki celse sanığın duruşmada hazır edilmediği ve bu celseyi takip eden celselerde ve 14/12/2009 tarihli hüküm hüküm duruşmasında da sanığın duruşmada hazır edilmesi için başkaca bir yazı yazılmadığı, UYAP kayıtlarından hüküm tarihinde sanığın Ankara 1 No.lu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükmen tutuklu olduğu 06/10/2009 günlü oturumda başka suçtan Ankara 1....

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, herhangi bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, sadece komutanı tarafından kendisine verilen emri yerine getirdiği, bu emrin kanunsuz bir emir olduğunu düşünmediği, kaldı ki mesleği gereği söz konusu emri sorgulama yetkisinin olmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....

OLAY VE OLGULAR Sanık ile katılanın aynı sitede oturdukları, olay günü sanığın aracını temizlediği yerden kaldırmasını isteyen katılana "Aracımı kaldırmıyorum, si**ir git başımdan, o**pu kadın, ben emrin nereden geldiğini biliyorum, ileride duran diğer yönetim kurulu üyelerini işaret ederek o p**venkler mi seni, bana gönderdiler, ben ne seni ne de yönetim kurulunuzu tanımıyorum, takmıyorum, arabamı kaldırıp da sana mı park edeyim, benim başımı belaya sokma, o**pu, şıllık kadın." şeklinde sözler söylediği iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1....

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Ödeme emrine konu borcun kaynağı için SGK'na müzekkereler yazılmış, cevaplar dosya arasına alınmış, Tetik Nakliyat A.Ş' ye ilişkin ticaret sicil gazete dökümleri çıkartılmıştır. T3 müzekkere cevabı incelendiğinde; iptali istenen ödeme emirlerine konu alacağın 2003,2004,2005,2006 ve 2007 yıllarına ait prim borcuna ilişkin olduğu, ödeme emrinin 21/04/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davanın 29/04/2022 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....

bulunmadığını belirterek, davalı kurumun baskısıyla alt işveren olarak çalıştırdıkları 79 adet işçiye ödenen 140.039,97 TL' nin ödeme tarihinden başlayacak yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....