YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ...Orman Ürünleri, Yemekcilik, İnşaat, Nakliyat, Hafriyat, Tekstil, Gıda, Temizlik, Hediyelik Eşya, Petrol Ürünleri İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir....
nin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; istifa ile kanuni temsilcilik sıfatı kalmadığı ve sorumluluğunun sona erdiği, bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği 09/10/2013 tarihinden sonra davacının kanuni temsilci sıfatından bahsedilmesine hukuken olanak bulunmadığı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin 2013/10 dönemi ve sonrasına ait kısımlarında hukuka uyarlık, 2013/10 dönemi öncesine ait kısımları yönünden ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : 22/10/2012 tarihinde davacının istifa ettiği, sonrasında yetkisinin kalmadığı, ödeme emirlerinin usule ve yasalara uygun olmadığı ileri sürülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava....’'nin, Kurumun 6183 sayılı Kanun'a göre, 30/05/2014 tarih 8110834 sayı 2005/12397 takip numaralı dosyasında takip edilen İSP borcunun tahsili amacıyla davacı adına çıkarılan ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının temsil ve ilzam yetkisini haiz Yönetim Kurulu üyesi olmasına gerek bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Ödeme emri ise borçluya 05.06.2011 tarihinde hacizden sonra tebliğ edilmiştir. Yargılama sırasında dava konusu haczin dayanağı ihtiyati haciz kararı ortadan kaldırıldığından ve haciz tarihinde henüz ödeme emri tebliğ edilerek itiraz süreleri geçip takip kesinleşmediğinden ortada geçerli bir haciz bulunmamaktadır ve davanın konusu kalmamıştır. Öte yandan, haciz adresi borçulunun takip ve ödeme emirinin bizzat tebliğ edildiği mernis kayıtlarında geçen adrisinde yapılmıştır. İİK'nin 97/a maddesinde mülkiyet karinesi borçlu dolayısı ile davalı alacaklı yararına olup karine aksinin 3.kişiler tarafından kesin ve güçlü delillerle ispatlanması gerekmektedir.İcra müdürünün hatalı işlemi sonucu alacaklının dava açmak zorunda bırakılması ispat külfetinin yer değiştirmesine neden olmaz. Somut olayda, davalı 3.kişiler mülkiyet karinesinin aksinin ispatlayamadığından davanın haksız tarafı olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir....
Karar Sonucu: Daire, mahkeme kararının, dava konusu … sayılı ödeme emri ile … sayılı ödeme emrinin asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrine konu borçlar dışındaki kısımlarının iptali yolundaki hüküm fıkrasını onamış, … sayılı ödeme emirinin asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrine konu borçlara ilişkin kısmının iptaline dair hüküm fıkrasını bozmuştur. Daire davalının karar düzeltme istemini ise reddetmiştir. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı: Vergi Mahkemesi, ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle bozulan hüküm fıkrası yönünden ısrar etmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Israr kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir....
Mahkemece, haczin borçluya ödeme emirinin tebliğ edildiği ve ticaret sicilde borçlu adresi olarak gösterilen mahalde gerçekleştiği,İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile alacaklı yararına olduğu,yasal karine aksinin kesin ve güçlü delillerle ispatlanmadığı, faturaların her zaman temini mümkün olduğu ve ayrıca haciz sırasında borçlu ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Davacı vekili, davacının amcası olan ..., davacının kimlik bilgilerini kullanarak muhtarlık vasıtasıyla kayıp belgesi ve kendi fotoğrafını yapıştırıp davacı ... gibi kimlik çıkartığını, Bursa'da şirket kurduğunu, 1999/4212 takip dosyasında çıkarılan ödeme emirlerinin sahte adrese tebliğ yapılarak takiplerin kesinleştiğini belirterek, borçlu olmadığının tesipitine, davacının maaşında bu borç nedeniyle yapılan hacizlerin faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davacının borçlu olmadığının ve söz konusu takip dosyası üzerinden davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali gerektiğinin tespitine, söz konusu takip nedeni ile 2103837393 SGK tahsis numaralı davacının emekli maaşından yapılan kesintilerin davacıya yasal faizi ile birlikte iadesi gerektiğinin ve kesintilerin durdurulması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; dava dışı..Şirketi’'nin, Kurumun 6183 sayılı Kanun'a göre, 23/01/2012 tarih 20.545.089 sayı ve .. takip kart numaralı takip dosyasında takip edilen prim borcunun tahsili amacıyla davacı adına çıkarılan ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir....
davasıdır.İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, 1 yıl içinde açılması gerekir....
