İLK DERECE MAHKEMESİNİN 23/10/2020 TARİHLİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye bırakılmasına, müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, davalı kadın yararına 500,00 TL tedbir nafakasına, müşterek çocuklar yararına 350,00’şer TL tedbir nafakasına hükmetmiş, ev eşyalarına ilişkin talep yönünden davacının usulüne uygun açtığı davası bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermiştir....
DAVA Davacı-karşı davalı kadın dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, çocuk yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-karşı davacı erkek cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, erkek yararına 80.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1452 KARAR NO : 2023/1392 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİNAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : 2022/423 ESAS 2023/137 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
şeklinde tepkisi ile karşılaştıklarını, kendisinden izin almadan ...’e taşınıp çocuğu kendisine ve ailesine göstermediğini, birlikte yaşamak için baskı kurduğunu ve çocuğu kullandığını, mesajlarında küfür ve hakaretler ettiğini, ağabeyinin işyerinde çalışmadığını, sadece ziyaret amaçlı gittiğini, fotoğraf çekimini de hobi amaçlı yaptığını belirterek; kadının davasının reddine, kendi davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, çocukla arasında kişisel ilişki kurulmasına, lehine aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 20.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. III....
Asıl ve karşı dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2020/434- 2021/477 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2010 yılında evlendiklerini, müşterek çocuklarının olmadığını, davalının kişisel ve ev temizliğine dikkat etmediğini, günlerce aynı kıyafetleri giydiğini, eşine karşı aşağılayıcı ve küfürlü konuştuğunu, evliliğin 6- 7 ....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2020/210 ESAS, 2022/546 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
DAVA Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliğinin erkeğin kusurlu davranışları sebebiyle temelinden sarsıldığını iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı erkek vekili karşı dava dilekçesinde; evlilik birliğinin kadının kusurlu davranışları sebebiyle temelinden sarsıldığını iddia ederek tarafların 4721 sayılı Kanun'un 162 nci maddesi uyarınca, Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. III....
Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine ( TMK 166/1- 2 ) dayalı boşanma ve ferilerine yönelik açılan bu dava ile yine davacı erkek tarafından açılan Ankara 6. Aile Mahkemesinin 2017/1652 esas sırasında kayıtlı tedbiren velayet kabul edilmediği takdirde kişisel ilişki kurulması (TMK 197/son) isteklerine yönelik dava birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma davasının kabulüne, ortak çocuk Selen Aden Öztrak'ın velayetinin davalı annesine verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, aylık 400 TL iştirak nafakasına, 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davacı erkekten tahsili ile davalı kadına ödenmesine karar verilmiş, ne var ki davacı erkeğin birleşen davası bakımından hüküm kurulmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2021/83- 2021/246 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların müşterek bir çocukları olduğunu, müvekkili evlendikten sonra Kayseri ilinde oturduklarını, davalının ailesi ile müvekkilinin oturduğu evin birbirine yakın olduğunu, davalının özel güvenlik görevlisi olduğunu, bu sebeple on beş gün Kayseri de müvekkilinin yanında kaldığını, on beş gün Kahramanmaraş ilinde çalıştığını, müvekkilinin kendi ailesinin yanına dahi giderken davalının ailesinin izni olmadan gidemediğini, davalının ailesinin müvvekkili ile davalı...
