Asliye Ceza Mahkemesi tarafından erkeğin kadına hakaret suçundan mahkum olduğu, bu şekilde bu davanın ispatlandığı ve evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı anlaşılmakla, davacı-davalı kadının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca açmış olduğu davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, karşı davacı erkek gerek zina gerekse evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası açmış ise de kadının zinasını hiçbir delil ile ispatlayamadığı gibi tanık beyanlarının yetersiz olduğu, bu nedenle zina nedeniyle açılan boşanma davasının reddine, erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açtığı boşanma davasında ise tüm dosya kapsamında, kadının şiddet gördüğü hakarete uğradığı, eşine karşı herhangi bir kusurlu davranışın olmadığı anlaşılmakla evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan bu boşanma davasının reddine, tarafların velâyete tabi ortak çocuklarının velâyetinin anneye verilmesine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/179 ESAS, 2020/547 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : VEKİLİ : Av. HİLAL OSKAYBAŞ - Barbaros Mah. Oymak Cad. Sümer Hukuk Plaza A Blok No:29 Kocasinan/KAYSERİ DAVALI :AYŞE GÜLCAN - - Kılıçaslan Mah. Müderris Sk. Tektaş Apt. No:12/1 Melikgazi/ KAYSERİ DAVACI : AYŞE GÜLCAN - - Kılıçaslan Mah. Müderris Sk. Tektaş Apt. No:12/1 Melikgazi/ KAYSERİ VEKİLLERİ : Av. MUSTAFA ÇİÇEK & Av. FURKAN DİNÇEL - Fatih Mah. İstasyon Cad. İzmirli Apt....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/584 ESAS 2021/1843 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ileri sürerek, tarafların boşanmalarına karar verilmesini, davacı lehine aylık 1.000. TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, müşterek çocuk lehine aylık 2.000.TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı lehine 200.000.TL manevi ve 100.000.TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık taraflar arasında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olacak nitelikte davalı erkekten kaynaklanan bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, kadının boşanma davasının kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, kişisel ilişki kurulmamasının çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı, eksik inceleme bulunup bulunmadığı, kadın yararına hükmedilen tazminatlar noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi, ve 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri; 4721 sayılı Kanunu’nun 6 ncı maddesi, 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası. 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/232 KARAR NO : 2021/221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AHLAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2020/164 ESAS - 2020/123 KARAR DAVA KONUSU : Çocukla Tedbiren Kişisel İlişki Kurulması KARAR : Ahlat Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2020/164 Esas-2020/123 Karar sayılı dava dosyasında verilen çocukla tedbiren kişisel ilişki düzenlenmesi talebinin reddine dair karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların 12.12.2011 tarihinde evlendiklerini, Yasin adında 07.01.2012 doğumlu ve Ömür Musa adında 24.05.2015 doğumlu müşterek iki çocukları bulunduğunu, taraflar arasında Ahlat Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2019/670 ESAS 2021/103 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk lehine aylık 1.000,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, müvekkili lehine aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2018/975 ESAS 2020/85 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 2.000,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 50.000,000 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı-k.davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kocanın davasının kabulü, kusur tespiti, tazminat taleplerinin reddi, çocuklar yararına hükmedilen tedbir nafakası miktarı, kişisel ilişki, yoksulluk nafakası talebinin reddi ile Devlet Memurları Kanunu gereğince çocuklar için ödenecek aile yardım ödeneğinin müvekkile ödenmesi talebi hakkında mahkemece hüküm tesis edilmemesi yönünden kararın kaldırılmasını talep ederek istinaf isteminde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl ve karşı dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma istemi ve fer’ilerine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : 2017/1720 ESAS 2019/965 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; 2014 yılında evlendiklerini, 1 çocuklarının bulunduğunu, gayriresmi birlikteyken çocuğun dünyaya geldiğini, davalının suç işleyerek ceza evine girdiğini, ceza evindeyken resmi nikah kıyıldığını, açık ceza evine çıkan davalının tehdit edip "senin yüzüne kezzap döker dışarı çıkamaz duruma sokarım" dediğini, bu sebeple TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, velayetin tarafına verilmesine, çocuk lehine 200 TL nafakaya hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2019/818 ESAS-2021/84 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 12/09/2004 tarihinde evlendiğini, müşterek bir çocukları bulunduğunu, müvekkili tarafından daha önce Antalya 5. Aile Mahkemesinin 2016/459 esas sayılı dosyasında onur kırıcı davranış ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davası açtıklarını, mahkemece zina nedeniyle boşanmaya karar verildiğini, fakat iki dayanak boşanma talepleri hakkında herhangi bir karar verilmediğini, Antalya 5. Aile Mahkemesince verilen hüküm davalı tarafça istinaf edilerek Antalya BAM 2....
