Sözü edilen tutardan işverence avanslar hariç olmak üzere sadece maaş adı altında yapılan ödemeler mahsup edilmeli ve aradaki fark yönünden istekle ilgili hüküm kurulmalıdır. 4- Tır şoförünün yurt dışında olduğu sırada bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığının yazılı delil veya tanık beyanları ile ispatı mümkündür. Tanık beyanları ile kanıtlanan bu tür çalışmalarda pasaport ve benzeri yurda giriş çıkış kayıtları üzerinden inceleme yapılmalı ve işçinin yurt dışında olduğu süreye rastlayan bayram ve genel tatil günleri için hesaplamaya gidilmelidir (Yargıtay 9.H.D. 11.04.2013 gün, 2011/ 5273 E, 2013/ 11883 K.; Yargıtay 9.H.D. 24.01.2013 gün, 2010/ 39272 E, 2013/ 2778 K.)....

yurt dışına gidiş dönüş tarihlerinden tespit edilmesi halinde ise taşınma tarihi, esas alınarak, yurt dışına taşındığı veya taşındığını beyan ettiği tarihten bir gün öncesi ile genel sağlık sigortası tescil sonlandırma işlemi yapılacaktır....

da iş ayarlayabileceğini tanıdığı bir şirket müdürü olduğunu söyleyerek bu iş için pasaport ücreti ve sağlık muayenesi ücreti için 1000 TL para istediği, tüm katılanlar ve müştekinin bu paraları değişik tarihlerde sanığa ödedikleri ancak katılanlar ve müştekinin yurt dışına gönderilmediği ve zararlarının da sanık tarafından giderilemediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" ibaresi yer aldığından, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, dosya içeriğine göre, sanığın yurt dışına çıkarken yapılan kontrolde ele geçen pasaport ve nüfus cüzdanının farklı zamanlarda düzenlendiğine ilişkin delil bulunmaması ve aynı anda ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, ancak suça konu belge sayısı da nazara alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm...

Şti. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ,, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ...’a kendilerini şirket yetkili ve görevlileri olarak tanıtıp bu şirketler adına Rusya, Libya, Cezayir, Arabistan vs. ülkelere işçi olarak götürme vaadiyle katılanlardan para ve pasaport, fotoğraf, kimlik fotokopisi vs evraklarını aldıkları iddiası ile dava açıldığı, hukuki ve fiili irtibat nedeniyle açılan davalar hakkında birleştirme kararı verildiği somut olayda, temyiz dışı sanık ...'ın yönlendirmesi ile sanıklar ... ve ...'in yurt dışına götürme bahanesiyle katılan ... müştekileri organize ettikleri, onlarla toplu görüşmeler yapıldığı, katılan ... müştekilerden para aldıkları; katılan ... müştekilerle birlikte yetmişten fazla kişiye ait belgelerin sanık ...'in evinde bulunduğu ve sanık ... tarafından belgelerin polise teslim edildiği, 17.09.2009 tarihli tutanak ile; sanık ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, göçmen kaçakçıılğı HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- ...'nin yurt dışına yasal olmayan yollardan çıkıp çıkmadığı araştırılıp, hangi sanığın ne şekilde ...'...

Anayasanın 127.maddesinin 2.bendinde Mahalli İdarelerin Kuruluş ve görevleri ile ilgili yetkilerinin Kanunla düzenleneceği 5.bendinde ise merkezi idarenin mahalli idareler üzerinde mahalli hizmetlerin idarenin bütünlüğü ilkesine uygun şekilde yürütülmesi, kamu görevlerinde birliğin sağlanması,toplum yararının korunması ve mahalli ihtiyaçların gereği gibi karşılanması amacıiyle kanunda belirtilen esas ve usuller dairesinde idari vesayet yetkisine sahip olduğu öngörülmüştür. Olayda, İçişleri Bakanlığının dava konusu olan genelgesi ile Belediye Başkanlarının görevli ve izinli, Belediye Meclisi ve Belediye Encümen üyeleri ile personelinin görevli olarak yurt dışına gitmelerinin Valilerin vereceği izin onayına tabi olacağı belirtilmektedir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; babanın yurt dışında yaşadığı ve kişisel ilişki günlerinde çocuğu görmeye geldiği, annenin telefon görüşme zamanları ve kişisel ilişki zamanlarında olumsuz davranışlarının olduğu, babaya çocuk yanında hakaret ve küfür edip vurduğu, çocuğun annenin olumsuz davranışlarından etkilendiği, annenin taraflar arasındaki husumeti kişisel ilişki zamanlarında belli ettiği, 2020 ve 2021 yılı yaz aylarında çocuğun babasıyla yurt dışına gidebilmesi için gereken pasaportu vermediği, çocuğun eğitimi ve sağlığı gibi konularda babaya bilgi vermediği, babanın veli whatsapp grubuna dahil edilmesi üzerine okul idaresine kızıp eğitim döneminin yarısında çocuğun anaokulunu değiştirdiği, idrak çağında olmayan çocuğun tarafları sevdiğini ve büyüyünce babayla yaşamak istediğini beyan ettiği, annenin kişisel ilişkiyi engelleyici tutumu nedeniyle velâyet hakkını kötüye kullandığı gerekçesiyle; velâyetin...

"İçtihat Metni" KARAR Göçmen kaçaklığı suçlarından sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen ... gün ve ... karar sayılı hükümlerin sanık ... ve sanık ... müdafisi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin .... gün ve ... karar sayılı ilamı ile düzelterek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... gün ve ... sayılı itiraz yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi; I- İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili itiraz yazısında özetle; Sanıkların, ...’li göçmenlerin TCK’nın 79/1-b maddesinde yazılı “Türkiye'de bulunan yabancıların yurt dışına çıkmasına imkan sağladıkları” konusunda yasal ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi; bunun dışında suçta kullanılan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın iyi niyetli üçüncü kişi ...'...

fesih bildiriminin üzerindeki tarihlerde de düzeltmeler yapıldığının anlaşıldığı, buradan hareketle dava dosyasına ibraz edilen mevcut delilerin iş sözleşmesinin davacı işçiyi kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamayacak şekilde sona erdiği ispat etmeye yetmediği, davacı işçinin kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı sonucuna ulaşıldığı,dosya içerisinde mevcut pasaport kayıtları, yurt dışına giriş çıkış kayıtları ve tanık beyanlarına göre ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağı talebi kabul edilmiş ve Yargıtay uygulamaları gereği yüzde otuz takdiri indirim yapılarak hüküm altına alındığı, ayrıca kullandırıldığı ya da karşılığının ödendiği ispatlanmayan izin ücreti alacağı ile ödendiği yönetimince ispatlanmayan ücret alacak talebi ve sefer prim ücret alacak talebinin de kabul edildiği,davacı tarafından davalıya bir senet verildiğinin ispat edilemediği ve dosyada buna ilişkin herhangi bir delil de bulunmadığından senedin iptali yönündeki talebin reddine,davanın kısmen kabulüne karar...