Ceza Dairesinin 05.03.2019 tarih ve Esas: 2018/10447, Karar: 2019/3055 sayılı ilamı ile "suç tarihinde nüfus kaydına göre 11 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun, alınan 14.06.2013 tarihli Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporuna göre yaşının 17 olduğunun tespit edilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun yaşının düzeltilmesi halinde annesi ile arasında 12 yıldan az bir süre olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun annesinin yaşının düzeltilmesi için mahalli Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması, bu hususun bekletici mesele yapılması ve annesinin yaşı düzeltildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun yaşının CMK'nın 218/2. maddesi uyarınca yaşı usulüne uygun düzeltilmeden yazılı şekilde karar verilmesi" gerekçesiyle bozulması üzerine işbu davada Van Cumhuriyet Başsavcılığı davanamesi ile suça sürüklenen çocuğun annesi olan ...'...
çalıştığı ancak gücünün yetmediği, bu şekilde dördüncü kata kadar çıktıkları, dördüncü kata vardıklarında sanığın, çocuğun cinsel organından elini çektiği, çocuğun annesinin kapıyı açtığı, sanığın ona üst kat komşularının ismini söylediği, çocuğun annesinin sanığa niye bizim zili çalıp duruyorsun dediği, sanığın ise ona ilk defa geliyorum abla diyerek üst kata çıktığı somut olayda; sanık, savunmalarıyla her ne kadar suçlamayı kabul etmese de mağdur çocuğun kendisini rahat biçimde ifade edebildiğine dair uzman görüşü, katılan ... ve tanık olarak dinlenen...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurenin, suça sürüklenen çocuğun yanında annesinin rızasıyla kaldığını ifade etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun oluştuğuna ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile annesinin boşandıklarını, Denizli Pamukkale Üniversitesi'nde öğrenci olduğunu, annesinin asgari ücretle çalıştığını, diğer kardeşlerinin öğrenimlerine devam ettiğini, kira gideri bulunduğunu belirterek 500 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eski eşi ve çocukları olan Yağmur ile Sudenaz için nafaka ödemeye devam ettiğini, icra dosyaları bulunduğunu, kredi çektiğini, emekli maaşı dışında geliri olmadığını, yeni bir evlilik yaptığını ve eşinin ilk evliliğinden olan çocuğun da kendileri ile birlikte kaldığını, İzmir İli'nde oturduğunu, 1.100 TL kira giderinin olduğunu, davacının annesinin kira ödemediğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı-davacı vekili, cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; evlilik birliği içindeki kusurlu davranışların davacı-davalı erkekten kaynaklandığını, davacı-davalı erkeğin annesinin başından beri davalı-davacı kadını istemediğini dile getirdiğini, erkeğin annesinin kadına karşı kıskançlık gösterdiğini, evlilik birliğine müdahale ettiğini, erkeğin de annesinin söyledikleri için tartışma çıkardığını, erkeğin annesinin kadın hakkında başkalarına söylemlerde bulunduğunu, kadının kayınvalidesiyle görüşmek istemediğini kendisine söylediğini, erkeğin ailesi gelince kadının bir arkadaşına gittiğini, daha sonra erkek ile birlikte müşterek konuta dönerken erkeğin kadının kolundan tutarak silkelediğini ve bileğini inciterek gelmemesini söylediğini, kadın müşterek eve gittiğinde erkeğin annesinin kadının saçını çektiğini, kayınbaba kadına vuracakken erkeğin babasını durdurduğunu, daha sonra erkeğin kadına hakaret ederek kadını evden kovduğunu, davacı-davalı erkeğin sadakatsiz davrandığını, kadını aşağıladığını...
Çocuğun yararı ise çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır. Çocuğun bu konulardaki üstün yararını belirlerken; çocuk yetişkin biri olmuş olsaydı, kendisini ilgilendiren bir olayda, kendi yararı için ne gibi bir karar verebilecekti ise, çocuk için karar verme makamındaki kişinin de aynı yönde karar vermesi gerekir. Yani çocukla ilgili karar verilirken, çocuğun farazi düşüncesi esas alınacaktır....
düzenleyicinin bulunmadığı, somut olayda söz konusu değişikliğin çocuğun üstün yararına da aykırı bulunmadığı ve çocuğun soyadı değişmekle kişisel durumunun değişmeyeceği gerekçesi ile davanın kabulü ile küçük ...'...
Aile Mahkemesinin 2015/276 Esas sayılı dosyasında anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma kararında ortak çocuklarının dokuz yaşında olduğunu, ortak çocuklarının velâyetinin kendisine verildiğini, davalının ortak çocuğu görmesine karar verildiğini, ortak çocukla dört ... görüştükten sonra çocuğun evde bir yabancı insanın olduğunu ve annesi ile görüşmek istemediğini kendisine defalarca söylediğini, aradan geçen beş yılı ... süredir davalının şimdi ise 15 yaşındaki ortak çocuğu ile görüşmek için Samsun'da icra takibi başlattığını, ortak çocuğun annesi ile görüşmek istemediğini, görüşmek istememesinin sebebinin ise kendilerinin evliyken bu adamın eve gelip evde bu adamı görmesi ve annesinin hayalet gördün diye çocuğunu kandırıp korkutmasından ibaret olduğunu, çocuğun annesi ile görüşmek istemediğini, psikolojisinin bozulduğunu belirterek anne ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. II....
Tarafların Karaman Aile Mahkemesinin 2008/547 Esas 2009/131 Karar sayılı ilamıyla boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiği, çocuk için 200,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, müşterek çocuğun fiilen anne ile birlikte yaşadığı, anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına alınan 22.11.2022 tarihli sosyal inceleme raporuna göre, müşterek çocuğun annesi ile birlikte yaşadığı, annenin çocuğun bakımını üstlenebileceğinin rapor edildiği, idrak çağında olan müşterek çocuğun beyanında annesiyle yaşamak istediğini beyan ettiği, annenin velayet görevini ihmal ettiğinin ispat edilemediği anlaşılmakla; davanın kabulü isabetsiz bulunduğundan davalının istinafının kabulüyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Balıkesir 1....
