ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2021/264 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkil Kooperatifin mevcut yönetimi, uhdesindeki evraklar içerisinde çek yapraklarını bulamadığı bu nedenle de tasfiye işlemlerini sonuçlandıramadığı, işbu çek yapraklarının müvekkil kooperatifin eski yönetimi yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğu tahsilatı mümkün olmamakla birlikte bu durum müvekkil Kooperatifin mevcut yönetimin mağduriyetine neden olduğu, İş Bankası’ nın Urla Şubesi’ nin, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çeklerin iptali ve müvekkil Kooperatifin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/678 KARAR NO : 2021/743 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ------- -------- -----çek defteri arasında çalınarak zayi olduğunu, çek yapraklarının işyerine giren hırsız tarafından çalınarak kaybolması nedeniyle şikayetinin mevcut olduğunu,-------- nolu çek yaprağının ise delil olarak savcılıkta-----yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır....
ye ait... seri numaralı çek yapraklarının kayıp olduğunun taraflarınca haricen öğrenildiğini, işbu çek yapraklarının bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise karşılıksız kaşesi vurulup vurulmadığı konusunda... T.A.Ş....
Somut olayda boş olan çek yapraklarının esasen kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, kaybolan boş çek yapraklarının üçüncü kişilerce doldurularak kullanılması halinde bu durumun onlara karşı açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülmesi gerektiği, talebin niteliği itibariyle çekişmesiz yargı işi olduğu ve dosya üzerinden değerlendirme yapılabileceği anlaşılmakla talebin reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 Sayılı HMK'nın 333....
Kıymetli evrak niteliğinde olmayan senetlerin TTK hükümlerine göre iptali istenemez. Davacı iptalini istediği çeklerin zorunlu unsurları olan keşide tarihi, keşide yeri, miktarına ilişkin bilgileri mahkemeye bildirmemiş, boş çek yapraklarının iptalini talep etmiştir. Boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, kaybolan boş çek yaprağının üçüncü kişilerce doldurularak kullanılması halinde bu durumun onlara karşı genel hükümlere göre açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülmesi gerektiğinden ve keşideci zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağından, ilk derece mahkemesince aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yargıtay'ın müstekar kararları da bu yöndedir....
Kıymetli evrak niteliğinde olmayan senetlerin TTK hükümlerine göre iptali istenemez. Davacı iptalini istediği çeklerin zorunlu unsurları olan keşide tarihi, keşide yeri, miktarına ilişkin bilgileri mahkemeye bildirmemiş, boş çek yapraklarının iptalini talep etmiştir. Boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, kaybolan boş çek yaprağının üçüncü kişilerce doldurularak kullanılması halinde bu durumun onlara karşı genel hükümlere göre açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülmesi gerektiğinden ve keşideci zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağından, ilk derece mahkemesince aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yargıtay'ın müstekar kararları da bu yöndedir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müşterisi bulunduğu, ... Bankası ... şubesi, Çek No:... Seri No, ... Bankası ... şubesi, Çek No:... Seri No, ... Bankası ... şubesi, Çek No:... Serl No, ... Bankası ... şubesi, Çek No: Seri No, ... Bankası ... şubesi, Çek No: Seri No, ... Bankası ... şubesi, Çek No:... Şeri No, ... Bankası ... şubesi, Çek No:... Seri No, ... Bankası ... şubesi, Çek No:... Seri No numaralı 8 adet çek yaprağını kaybettiğini, bu çek yapraklarının kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilip herhangi bir ticari girişimde bulunulmaması için banka ile irtibata geçerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/604 KARAR NO : 2022/550 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müşterisi olduğu, ... Bankası İzmir Şubesinden ... IBAN numaralı hesaptan verilme çek koçanının olduğunu, bu çek karnesinin ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının kendisi tarafından yıkanıp kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle iki çek yaprağının iptalini talep etmiştir. Talep; çek yapraklarının zayi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili hakkında 21 adet boş çek yaprağı ve 653 TL sigorta prim bedelinden dolayı takip yaptığını, çek yapraklarının bankaya teslim edildiğini, müvekkilinin uzun süredir davalıyla bankacılık faaliyetinde bulunmadığını, hangi tarihte ne için yapıldığı belli olmayan 653 TL'nin talep edilemeyeceğini belirterek, çek sayfa riski ve sigorta prim bedelinden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/953 Esas KARAR NO : 2021/1042 DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin boş bir şekilde kaybedildiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Yüksek Yargıtay ...... Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış kararlarında belirtildiği üzere; henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamaz. ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilir....
