Bu nedenle mühahale talep eden vekilinin çek zayii iptal davasında verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2- Zayi iptal kararının iptalini talep eden vekilinin 18.06.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve çek zayi iptal kararının iptali talebinin usulünce açılmış ayrı bir dava kapsamında yargılaması yapılarak sonucuna göre karar verilecek olmasına göre zayi iptal kararının iptalini talep eden vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile 18.06.2015 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir....
nin cirosu üzerindeki iptal yazısını kendi cirosu için değerlendirerek haksız ve hukuka aykırı olarak alacaklarını semeresiz bırakmak istediğini, çek üzerinde çıplak gözle dahi iptal edilen cironunu davacı cirosu olmadığının anlaşıldığını, davacı tarafından İstanbul 16....
nin cirosu üzerindeki iptal yazısını kendi cirosu için değerlendirerek haksız ve hukuka aykırı olarak alacaklarını semeresiz bırakmak istediğini, çek üzerinde çıplak gözle dahi iptal edilen cironunu davacı cirosu olmadığının anlaşıldığını, davacı tarafından İstanbul 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2023/303 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- şubesinin -----İban hesap nolu------ seri nolu 07/04/2023 keşide tarihli 101.200,00 TL bedelli Çek'in kaybolmak suretiyle zayi olduğunu iddia ile ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ekinde, iptali istenen Çek fotokopisinin incelenmesinde; Çek keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 757/1. Maddesinde iptal talep etme yetkisi hamiline tanınmıştır. ----- Hukuk Dairesi'nin 05/10/2017 tarihli------Esas ve Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "... İptal davası açma hakkı, TTK 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2023/303 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- şubesinin -----İban hesap nolu------ seri nolu 07/04/2023 keşide tarihli 101.200,00 TL bedelli Çek'in kaybolmak suretiyle zayi olduğunu iddia ile ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ekinde, iptali istenen Çek fotokopisinin incelenmesinde; Çek keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 757/1. Maddesinde iptal talep etme yetkisi hamiline tanınmıştır. ----- Hukuk Dairesi'nin 05/10/2017 tarihli------Esas ve Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "... İptal davası açma hakkı, TTK 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. ----gelen cevapta ...----- keşideci olduğu anlaşılmıştır. Davacı çek hesabı sahibi olup, kendi çeki hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, ayrıca iptali talep edilen evrakın boş çek yaprağı olduğu, boş çek yapraklarının, kıymetli evrak vasfı bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceği gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/538 Esas KARAR NO : 2023/443 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin keşidecisi olduğu ... Çek numaralı Lehtarı ... Şti. olan ... tarihli ... TL meblağlı, ... Çek numaralı Lehtarı ... Şti. olan ... tarihli ... TL meblağlı, ... Çek numaralı Lehtarı ... Şti. Olan ... tarihli ... TL meblağlı, ... Çek numaralı Lehtarı ... olan ... tarihli ......
Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir. Davacı çek hesabı sahibi olup, kendi çeki hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
yapılmayacağı gibi çekin tamamen karşılıksız olması durumunda da muhatap banka tarafından karşılıksızdır şerhi düşülmeyeceğini, çekin arkasında yer alan tarihe göre çekin bankaya ibrazı geçersiz olup, 6102 sayılı TTK' un 796/1. maddesi gereğince, bir çek, düzenlendiği yerde ödenecekse on gün, düzenlendiği yerden başka bir yerde ödenecekse bir ay içinde muhataba ibraz edilmesi gerektiğini, TTK' nun 761/3. maddesi gereğince iptal kararına konu edilen çekin keşide---- olması nedeniyle, söz konusu çekin iptaline karar verilebilmesi için keşide tarihinden itibaren üç aylık sürenin dolması gerektiğini, bu sebeple işbu çek iptali kararının sehven verildiği ortada olup, söz konusu husus ilgili çek ile alakalı yapılan ihtiyati haciz kararının iptali konulu İstanbul ---- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ---- numaralı dosyasında da tespit edildiğini, iptal taleplerine ilişkin çek iptali kararının----- olması, hasımsız ikame edilen bir davadan sonuçlanması gibi hususlar nedeniyle müvekkilimizin söz konusu...
Dosya içerisinde bulunan çek fotokopisi incelendiğinde keşidecinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Çekin zayi edildiği durumlarda 6102 sayılı TTK'nın 651/2 maddesine göre hamile iptal davası açma hakkının tanındığı, davacının keşideci konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığından çek hakkında iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur. (Yargıtay 11 HD.'...
