YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/21466 E.  ,  2024/7623 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1583 E., 2024/1531 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2018 tarihli iddianamesi ile sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2024 tarihli kararı ile sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/1583 Esas, 2024/1531 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafileri tarafından vekalet ücreti istemine yönelik olarak yapılan istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin temyiz isteği, vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, vekalet ücreti ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Dosya içinde ve UYAP kayıtlarında sanıklar müdafilerinin vekaletnamesinin bulunmadığı, dosya kapsamından, sanıklar müdafilerinin 5271 sayılı Kanun'un 150 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca zorunlu müdafiler olarak atanmış olması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesinin, sanıkları vekaletname ile temsil etmeyen ve zorunlu müdafiler olan müdafiler lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/1583 Esas, 2024/1531 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafilerinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddi ile, hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 günü karar verildi.