YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2023/1791 E.  ,  2024/7298 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/289 Değişik İş
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2019 tarihli ve 2018/200 Esas, 2019/296 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 269 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan karara karşı yapılan itiraz üzerine Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2019 tarihli ve 2019/289 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.05.2023 tarihli ve 2022/26992 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54161 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54161 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Benzer bir olayda Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09/12/2020 tarihli ve 2019/16369 esas, 2020/19207 karar sayılı ilamında yer alan “…5237 sayılı TCK.nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir. Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemiş olması halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur…” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, arama kararı kapsamında ikametine gelen kolluk görevlilerine, hakkında yakalama kararı bulunması sebebiyle yakalanmamak amacıyla ... ...'ın ismini verdikten sonra üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak ... ...'a ait kimlik bilgilerinin yer aldığı nüfus cüzdanını, sahte olduğunu belirtmek suretiyle ve kendi isteğiyle ibraz eden sanığın, kolluk görevlilerine gerçek kimlik bilgilerini beyan etmesi şeklindeki eylemi neticesinde başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın eylemi sebebiyle kimlik bilgilerini kullandığı şahıs hakkında açılmış herhangi bir soruşturma ve kovuşturmanın olmadığı, bu nedenle sanığın üzerine atılı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın eyleminin anılan Kanun'un 204. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve mahkemesince de resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, sanığın unsurları oluşmayan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir. Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması halinde ise 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 40 ıncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşmaktadır.
2. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, kolluk görevlilerince yapılan kimlik kontrolünde sanığın hakkında yakalama kararı bulunması nedeni ile mağdura ait kimlik bilgilerinin bulunduğu sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği ancak sonrasında yapılan görüşmede ibraz ettiği kimliğin sahte olduğunu belirterek gerçek kimlik bilgilerini açıkladığı, sanığın eyleminin kendi kimliğini gizlemek niteliğinde olduğu, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği ve ibraz etmiş olduğu sahte kimlikle de bir belge düzenlenmediği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesine uyduğu ve idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2019 tarihli kararına yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2019 tarihli ve 2019/289 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.