YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

10. Ceza Dairesi         2022/16257 E.  ,  2024/23905 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2247 E., 2022/2770 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın uyuşturucu madde sattığına dair bir ihbar ve istihbari bilgi olmadığına, mahkeme huzurunda dönülen ifade haricinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair başkaca bir delil olmadığına,

2. Ele geçirilen maddelerin sanığa ait olmadığına, maddelerin kendisine ait olduğunu beyan eden ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde işlem yapıldığına,

3. Eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine,

4. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a madddesinin uygulanmaması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

1. İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği,

2. Suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK'nın 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

3. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2021/11433 sırasında kayıtlı bulunan ve suçun işlenmesinde kullanılan folyo parçaları ve naylon jelatinin 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu,

Değerlendirilmiş; bu üç hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,
1. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 11. maddesinin tamamen hükümden çıkartılmasına ve yerine "İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2021/17802 sırasında uyuşturucu maddelerin ve İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenilmesi,
2. Hüküm fıkrasında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2021/11433 sırasında kayıtlı emanetlerin imhasına ilişkin kısmından "İMHASINA" ibaresinin çıkartılması ve yerine "5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenilmesi,
Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.10.2024 tarihinde karar verildi.