YARGITAY 1. HUKUK DAIRESI

1. Hukuk Dairesi         2023/3418 E.  ,  2024/5630 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/256 E., 2023/141 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/326 E., 2020/109 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bir kısım davalılar (... mirasçıları) vekilleri tarafından temyiz edildiği, ancak temyiz eden davalılar yönünden hükmedilen 6.044,02 TL harcın 1/4'ü oranında 1.511,00 TL nispi temyiz harcı alınması yerine eksik temyiz harcı (359,80 TL (179,90 TL + 179,90 TL)) alınmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Öte yandan, dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı ve taraflar arasında Sakarya Kadastro Mahkemesinde görülen davanın akıbetinin de araştırılmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

a) Eksik nispi temyiz karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harcının tamamlanması hâlinde,

b) Temyiz harcının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderlerinin de yatırılması;

3. Dava konusu Sakarya ili, .... ilçesi, .... Mahallesinde bulunan dava konusu 107 ada 72, 159 ada 10, 127 ada 16, 19 ve 23 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının, varsa tespite dayanak belgelerin ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının, tapu kütük sayfalarının (birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde) örneklerinin temin edilerek evraka eklenilmesi;

4. Hendek Kadastro Mahkemesinde açılan 2010/45 Esas sayılı davanın bozma kararları sonucu en son Sakarya Kadastro Mahkemesinin 2013/202 Esas sayılı dava dosyasında görülmeye devam ettiği anlaşılmakla; Mahkeme kararın kesinleşip kesinleşmediğinin sorulması, davada verilen kararlara ilişkin Mahkemenin tüm gerekçeli kararlarının, Yargıtay ilamlarının ve varsa kesinleşme şerhinin dosya arasına alınması;

suretiyle sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

14.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.