KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı, 30.12.2023 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, ancak işbu çek müvekkilinin elinde bulunduğu sırada zayi olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... Ticaret Limidet Şirketi arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili lehine 200.000,00-TL alacak hakkının doğduğunu, bu alacağın tahsili için dava dışı ... Ticaret Limidet Şirketi yukarıda bilgileri yer alan çeki düzenleyip müvekkiline teslim ettiğini, teslimden bir süre sonra çekin kaybolduğu fark edildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, dolayısıyla dava konusu çekin zayi olduğunu beyanla; Öncelikle teminatsız mahkeme aksi kanatta ise uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek ... ... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı, 30.12.2023 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin yetkili ve meşru olmayan hamil ve üçüncü şahıslara ödenmemesine, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER ile DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmış ise de;
... Bankası A.Ş.'nin 07/02/2024 tarihli cevabi yazısı içeriğinden çekin anılan bankaya teslim edilmiş olduğu anlaşıldığından davacı vekiline 07/06/2024 tarihli duruşma tutanağının 1 nolu ara karar gereğince istirdat davası açması için iki haftalık süre verildiği, verilen kesin süre içinde dava açılmaz veya açılıp dava bilgileri mahkememize bildirilmezse davacının davasının reddine karar verileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır. Yapılan ihtara rağmen verilen kesin süre içerisinde davacı vekilince istirdat davası açıldığına dair olumlu veya olumsuz cevap verilmediği anlaşılmakla; ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşinen alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından HMK 333. Md gereği yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2024

Katip ... Hakim ...