KONYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
VEKİLLERİ :
2-
VEKİLLERİ :
3-
4-
VEKİLLERİ :
5-
VEKİLLERİ :
BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
... E. ... K. SAYILI DAVASI YÖNÜNDEN
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
VEKİLLERİ :
2-
3-
4-
VEKİLLERİ :
5-
VEKİLLERİ :
BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
... E. ... K. SAYILI DAVASI YÖNÜNDEN
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR: 1-
VEKİLLERİ :
2-
3-
4-
VEKİLLERİ :
5-
VEKİLLERİ :
DAVA : TEMLİK SÖZLEŞMESİNİN GEÇERSİZLİĞİNİN TESPİTİ İLE DAVACILARA AİT TAŞINMAZLAR ÜZERİNDEKİ İPOTEKLERİN KALDIRILMASI
DAVA TARİHİ : (Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davası yönünden: ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davası yönünden: )
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılardan ... vekili 07/06/2023 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'ın diğer davalılarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, banka kredi borcunun ödenmesi nedeniyle kaldırılması gereken taşınmaz ipoteklerine dayalı olarak davalı banka ile 22/10/2018 tarihli temlik sözleşmesi yaparak davacının da taşınmazının üzerinde bulunan ipotek haklarını temlik aldığını, bu ipoteklerin kaldırılması gerektiğini, temlik sözleşmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, temlik sözleşmesinin davacı yönünden geçersiz olduğunun tespiti ile davacının taşınmazı üzerindeki takyidatların (ipoteğin) kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/06/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararına karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 12/01/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile uyuşmazlığın temelinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı ve bu nedenle asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle istinaf talebi reddedilmiş, görevsizlik kararının kesinleşmesi ve tevzi üzerine dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiştir.
Davacılardan Aysun Yılmaz vekili 22/05/2023 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'ın diğer davalılarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, banka kredi borcunun ödenmesi nedeniyle kaldırılması gereken taşınmaz ipoteklerine dayalı olarak davalı banka ile 22/10/2018 tarihli temlik sözleşmesi yaparak davacının da taşınmazının üzerinde bulunan ipotek haklarını temlik aldığını, bu ipoteklerin kaldırılması gerektiğini, temlik sözleşmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, temlik sözleşmesinin davacı yönünden geçersiz olduğunun tespiti ile davacının taşınmazı üzerindeki takyidatların (ipoteğin) kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/02/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiş, tevzi üzerine dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davaya finans ihtisas mahkemesi olarak Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin bakması gerektiği gerekçesiyle 29/04/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı gönderme kararı verilerek dosya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/05/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile ... E. sayılı davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davacılardan ... vekili 18/05/2023 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'ın diğer davalılarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, banka kredi borcunun ödenmesi nedeniyle kaldırılması gereken taşınmaz ipoteklerine dayalı olarak davalı banka ile 22/10/2018 tarihli temlik sözleşmesi yaparak davacının da taşınmazının üzerinde bulunan ipotek haklarını temlik aldığını, bu ipoteklerin kaldırılması gerektiğini, temlik sözleşmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, temlik sözleşmesinin davacı yönünden geçersiz olduğunun tespiti ile davacının taşınmazı üzerindeki takyidatların (ipoteğin) kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/11/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararına karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 11/03/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile uyuşmazlığın temelinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı ve bu nedenle asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle istinaf talebi reddedilmiş, görevsizlik kararının kesinleşmesi ve tevzi üzerine dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davaya finans ihtisas mahkemesi olarak Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin bakması gerektiği gerekçesiyle 29/04/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı gönderme kararı verilerek dosya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/06/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile ... E. sayılı davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/09/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile birleştirme kararı verilerek ... E. sayılı davanın ve bu dava ile birleşmiş olan diğer 2 davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden verilen 25/10/2024 gün ve ... E. tefrik sayılı ara kararı ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Mahkememizin ... E. sayılı davası ile birleştirilen her üç davanın tefrik edilerek ayrı bir esas sıramıza kaydına karar verilmiş, tefrik sonucu Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinden gelen ve birleşmiş haldeki 3 davanın Mahkememizin ... E. sırasına kaydı yapılmıştır.
Her ne kadar Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/09/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı birleştirme kararı ile ... E. sayılı davasına ve bu dava ile birleşmiş haldeki diğer 2 davasına ilişkin dosya (Mahkememizin ... E. sayılı davası ile birlikte) görülmesi için Mahkememize gönderilmiş ise de;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya'da . Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir.
Birleşmiş haldeki bu her üç davanın aynı gerekçeye dayalı olması, bu davalardan ikisi hakkında görevsizlik kararı yönünden inceleme yapan Konya BAM . HD tarafından ayrı ayrı bu davaların genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığının kabul edilmesi, bu davalara ilişkin yukarıda yazılı Konya . Asliye Ticaret ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından da bu davaların finans ihtisas mahkemesi sıfatıyla Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğine dair gönderme kararları verilmesi, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin bu gönderme kararlarına karşı, karşı gönderme yoluna gitmeyip, davanın finans ihtisas mahkemesi olarak Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesini benimsemesi, bu üç davanın yukarıda yazılı HSK 1. Dairesinin 25/11/2021 gün ve 1232 s. (15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanacak) ihtisas mahkemesi belirlenmesine ilişkin kararından sonra açılması ve bu davayı finans ihtisas mahkemesi olarak Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin bakmasının zorunlu olması nedenleriyle, Mahkememiz tarafından da gönderme kararı vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1)MAHKEMEMİZİN BU (ÖNCESİ KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E. SAYILI DAVASI ve ... E. SAYILI DAVA İLE BİRLEŞTİRİLMİŞ OLAN AYNI MAHKEMENİN ... E. ... E. SAYILI DAVASI OLAN) BİRLEŞMİŞ HALDEKİ 3 DAVAYA İLİŞKİN DOSYASININ, GEREĞİNİN TAKDİR VE İFASI İÇİN İHTİSAS MAHKEMESİ OLAN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
2)Esas sıramızın kaydının bu şekilde kapatılmasına,
3)Dosyanın derhal Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak ve oy birliğiyle karar verildi. 25/10/2024

Başkan Üye Üye Katip