KAYSERI 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : .
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Temlik alan davacı müvekkil Banka sigortalısı dava dışı temlik eden satıcı ... Tekstil San. A.Ş.’nin davalı sevkiyat alıcısı... Al Qaryqry Trading Est. firmasına gerçekleştirdiği, taşıma belgeleri ve gümrük beyannameleriyle ispatlı, sevkiyatlardan doğan ve davacı müvekkil bankaya temlik edilen sevkiyata konu 07/10/2019 tarihli 633 nolu 47.182,40 USD bedelli ve 31/01/2020 tarihli 057 nolu 50.022,00 USD bedelli iki adet faturadan kaynaklanan 97.204,40 USD tutarlı 66.927,90 USD bakiyeli alacağın Kayseri 10. Noterliği'nin 22/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile davacı müvekkil bankaya temlik edilen 66.927,90 USD tutarlı kısmının faturalardan en geç vadelisi dikkate alınarak, vade tarihi olan 12.06.2020 tarihinden itibaren kamu bankalarınca USD cinsi dövize uygulanan en yüksek mevduat faizi oranında işlemiş ve fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faizleriyle birlikte fiili ödeme tarihindeki TCMB USD efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsil edilerek temlik alan davacı müvekkil bankaya ödenmesine karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini" talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Eldeki dava ilk olarak Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış ve bu mahkemenin ... sayılı 23/10/2024 tarihli gönderme kararı üzerine mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Eldeki davada dava dışı satıcı (temlik eden) satıcı ... Tekstil San. A.Ş. ile davalı sevkiyat alıcısı... Al Qary qry Trading Est. arasında OG.1909/232 numaralı, 23.09.2019 tarihli ve OG.2001/201 numaralı, 20.01.2020 tarihli iki adet "Satış Sözleşmesi" imzalandığı, davalı ile dava dışı firma arasındaki sözleşmeye istinaden dava dışı satıcı ... Tekstil San. A.Ş. tarafından sevkiyat alıcısı davalı firmaya 07.11.2019 ve 01.03.2021 tarihlerinde gerekli sevkiyat yapıldığı ve satış sözleşmesi konusu mallarır teslim edildiği, dava konusu sevkiyata ilişkin olarak davalı firmaya 07.10.2019 tarihli 633 Nolu 47.182,40 USD bedelli ve 31.01.2020 tarihli 057 nolu 50.022,00 USD bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, bu faturalardan kaynaklı 66.927,90 USD bakiye alacağın bulunduğunu, temlik eden ... Tekstil San. A.Ş.'nin alacağını Kayseri 10. Noterliğinin 22.04.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile davacıya temlik ettiğini ileri sürerek 66.927,90 USD'nin tahsilinin talep edildiği görülmektedir.
Mahkememiz finans davalarında ihtisas mahkemesi olmakla birlikte eldeki davanın finans davası olmadığı açıktır. Finans davalarındaki uyuşmazlıklar Ticari Bankacılık İşlemlerinden, Sermaye Piyasası Kanunundan, Ticari Nitelikte Banka Garanti Sözleşmesinden, Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden, Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilerden, Bankanın taraf olduğu Banka Teminat Sözleşmesinden, Bankalarca Kulalandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan, Banka Teminat Mektubundan, Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden, 5464 Sayılı kanun veya 6363 Sayılı Kanundan kaynaklanan davalardır. Oysa ki dava dilekçesi içeriğinden de açıkca görüldüğü üzere temel ilişkinin/uyuşmazlık konusunun satış sözleşmesine dayanan faturadan kaynaklı alacak davası olduğu, davanın konusunun finans ihtisas dava türlerinden olmadığı, davacı bankanın temel ilişkinin tarafı olmadığı, davacı Bankanın temlik alan sıfatıyla dosyada taraf olduğu, salt davacının banka olmasının dava türünü finans davası olarak değiştirmeyeceği, davanın Finans İhtisas Mahkemesi görev alanında olmadığı açıktır.
Her ne kadar Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2024 tarihli kararında, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi kararı uyarınca davaya bakmaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu yönünde karar verilmiş ise de, eldeki davanın konusunun finans ihtisas alanına girmediği anlaşılmakla, davaya bakmaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-HMK 114/c maddesi uyarınca görev hususu dava şartı olduğundan, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USÛLDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın HMK'nun 20. maddesi uyarınca davaya bakmaya görevli olan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi için Tevzi Bürosuna tevdiine,
2-Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan HMK' nın 21/1-c maddesi uyarınca kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde görevli mahkemenin tayini için dosyanın re'sen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK. 331/2. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30/10/2024

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır