KAYSERI 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas
KARAR NO :

HAKİM :... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... ...
DAVALI : ... -
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle; Ortağı ve müdürü olduğu, ... San. Tic. Ltd. Şti. Ne ait bulunan karar defteri, gerekli dikkate ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan bir nedenle şirketlerinde yapılan temizlik çalışmaları sırasında kaybolduğunu, hissedarı bulunduğu şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, TTK md. 82/7 gereğince zayi belgesinin verilmesi davasıdır.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Kayseri C.Başsavcılığına yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.
TTK'nın 82/7 maddesine göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/11963 E, 2018/3664 K sayılı kararında “Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, olayın nasıl meydana geldiğine ilişkin savcılık başvurusu, gazete ilanı, olaya ilişkin tutanak gibi bir delilin de mevcut olmadığı, tanık delilinin ise tanığın davacı...şirketin muhasebecisi olduğu ve şirket defterlerinin usulüne uygun tutulduğuna ilişkin dinletilmek istendiği, tanık delilinin işbu dava için yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.(ONANMASINA)” karar verildiği görülmüştür.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı...tarafça zayi belgesi verilmesi talebi ile dava açılmış ise de; TTK md. 82/7'de zayi belgesi verilmesi için "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık" sebebi gibi bir sebebin bulunması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, dava konusu olayda bu sınırlı sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği, davacı...tarafın defterleri temizlik sırasında kaybetmesinin TTK md. 82/7 gereğince zayi belgesi verilmesini gerektiren sebepler arasında yer almadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
3-Alınması gerekli 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı...tarafça yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı...taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından artan miktarın kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde davacı...tarafa iadesine,
Dair, davacı...şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.30/10/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır