YARGITAY 1. CEZA DAIRESI (KYB)

1. Ceza Dairesi 2010/5221 E., 2011/3535 K.

1. Ceza Dairesi 2010/5221 E., 2011/3535 K.
Kesinleşmiş cezalar hakkındaki davaların 46/6 sayılı kanunun 4/1 mad. gereğince ertelenemeyeceği.
"İçtihat Metni"

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan sanık G... D...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 448, 62, 51/1, 59. maddeleri gereğince 10 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2000 tarihli ve 1999/47, 2000/82 sayılı kararının infazı aşamasında vuku bulan talep üzerine, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenen suçlardan dolayı şartla salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun’un 1/4. maddesi uyarınca kamu davasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 13/08/2001 tarihli ve 2001/240-194 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; 22/12/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun’un 1/3. maddesinde yer alan “

“23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili Kanun maddesinde ölüm, müebbet ağır hapis ve üst sınırı on yılı aşan şahsi hürriyeti bağlayıcı ceza öngörülen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış olan sanıkların yargılamaları yapılır. Yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine karar verilenlere de hükmün kesinleşmesinden sonra bu maddedeki şartla salıverilme hükümleri uygulanır.”

” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda, suç tarihinin 31/07/1995 olup 10 yıl ağır hapis cezasına hükmolunması karşısında, 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde üst sınırı on yılı aşan şahsi hürriyeti bağlayıcı ceza öngören suçlarda hükmün kesinleşmesinden sonra şartla salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği, kamu davasının ertelenmesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden söz edilerek, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 31/08/2010 tarih ve 2010/10365/53638 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2010 tarih ve 2010/216818 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

I-Olay:

Hükümlü G... D...’ın adam öldürmeye teşebbüs suçundan Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanarak mahkemenin 26/09/2000 tarih ve 1999/47 esas, 2000/82 karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 10 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın Yargıtay’dan geçerek kesinleştiği, bu kararın infazı aşamasında talep üzerine, aynı Mahkemenin 13/08/2001 tarih ve 2001/240-194 sayılı EK KARARI ile 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uygulanmak suretiyle cezanın 5 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, 5 yıllık sürenin geçmesi üzerine de aynı mahkemenin 15/01/2007 tarih ve 2001/93 esas-2001/141 karar sayılı ek kararı ile gerek adam öldürmeye teşebbüs, gerekse etkili eylem ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçları yönünden 4758 sayılı Yasanın geçici 1.maddesi uyarınca KAMU DAVASININ ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildiği anlaşılmıştır.

II- Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2000 tarih ve 1999/47 esas, 2000/82 karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59. Maddeleri uygulanarak verilen ve Yargıtay’dan geçerek kesinleşen 10 yıl ağır hapis cezasının infazı sırasında talep üzerine 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme:

22/12/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Yasanın 1/3. maddesinde yer alan “

“23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde ölüm, müebbet ağır hapis ve üst sınırı on yılı aşan şahsi hürriyeti bağlayıcı ceza öngörülen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış olan sanıkların yargılamaları yapılır. Yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine karar verilenlere de hükmün kesinleşmesinden sonra bu maddedeki şartla salıverilme hükümleri uygulanır”

” şeklindeki düzenleme nazara alındığında; somut olayda, suç tarihi 31/07/1995 olup, adam öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl ağır hapis cezasına hükmolunması ve hükmün kesinleşmesi karşısında, 4616 sayılı Kanun hükümlerine göre şartla salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin hükümlü hakkındaki cezanın ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 13/08/2001 tarih 2001/240 esas, 2001/194 karar sayılı Ek Kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği, bu kararla bağlantılı olan aynı mahkemenin 15.01.2007 tarihli 2001/93 esas, 2001/41 karar sayılı kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin kararının “

“öldürmeye teşebbüs suçu”

” ile ilgili kısmının hukuki değerden yoksun olduğu sonucuna varılmıştır.

IV- Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 13/08/2001 tarih ve 2001/240 esas, 2001/194 karar sayılı EK KARARININ 5271 sayılı CMK.nun 309. Maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildiği: