İSTANBUL ANADOLU 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/779 Esas
KARAR NO:2024/838
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/10/2024
KARAR TARİHİ:30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait---- plakalı ------------, bakım ve kontroller için ----- faaliyet gösteren dava dışı ---- tarihinde -----adresinde bulunan -------meydana gelen yangın nedeniyle müvekkile ait -------------- de bulunduğu iş yerinin tamamen yandığını, 25.07.2024 tarihli itfaiye olay raporu ve olay anını gösterir kamera kayıtlarından da açıkça anlaşılacağı üzere yangının başlangıç yeri söz konusu park alanında bulunan ve davalı şirkete ait ------- plakalı ----------- içerisinde bulunan elektronik ve pc batarya ürünlerinin tespit edildiğini, ------ başlayan yangın yakın mesafede bulunan diğer tırlara ve iş yerlerine de sirayet ettiğini ve müvekkile ait ---------- tamamen yandığını, 25.07.2024 tarihli itfaiye olay raporunda: ------- yeri ve içerisinde bulunan muhtelif miktarlarda tamirhane malzeme ve ekipmanları, elektrik ve elektronik aletler, iş yeri elektrik tesisatı; iş yeri dahilinde park halinde bulunan -------- plaka sayılı -------tamamen yanmaktan zarar görmüştür." dendiğini, meydana gelen yangın neticesinde öncelikle davacı müvekkilimizin zararını tahsil edememe ve davalının mal kaçırma ihtimali olduğundan şimdilik aracın piyasa rayiç değeri olan 650.000 TL dikkate alınarak davalı şirketin malvarlıklarına ve banka hesaplarına ihtiyati haciz konulmasına, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ------- Esas sayılı dosyası iş bu dosyamızın birleştirilmesine, haklı davanın kabulü ile, meydana gelen yangın neticesinde davacı müvekkil adına kayıtlı ----- --- tamamen yanması nedeniyle 10.000,00 TL'nin hasarın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı tarafından tahsili ile, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.----- sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının------- sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu------ sayılı dosyası ile ------- sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davacı vekilinin İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN asıl mahkemesince değerlendirilmesine,
3-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-)Yargılamanın -----sayılı dosyası üzerinden devamına,
5-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ------ sayılı dosyasına bildirilmesine,
6-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte ------ Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/10/2024