İSTANBUL ANADOLU 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/789
KARAR NO: 2024/825
DAVA: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/10/2024
KARAR TARİHİ: 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in, mal tedariki ve satışlarını fatura karşılığı yapan bir iş insanı olup, davalı ...'un ise müvekkilinin kız kardeşinin eşi olduğunu, müvekkilinin, işleri sebebiyle ekonomik olarak sıkıştığı bir dönemde davalı ... --------- kendi şahıs şirketinde kullanmak üzere borç para talep etmiş olup, ekonomik durumunu düzelttiği anda da söz konusu borç tutarını davalıya geri ödemeyi kabul etmiş olduğunu, bu suretle, müvekkilinin bir yandan davalı ile olan borç ilişkisi çerçevesinde almış olduğu borç tutarını aralıklarla davalı yanın dayatmaları ve talepleri üzerine içinde bulunduğu ekonomik durum nedeniyle hem davalıya hem de esasen adı geçen kişilerle hiçbir ticari ya da alacak verecek ilişkisi olmamasına rağmen yine aynı soyadı taşıyan davalının akrabalarının banka hesaplarına fahiş tutarda geri ödemiş olduğunu, müvekkilinin bu kişilerle herhangi bir ticari ilişki içerisinde olmadığını, bir mal/emtia alış verişinin olmadığını, davalının müvekkilini zor duruma düşürerek esasen verdiği borçtan çok daha fazla miktarda olacak şekilde geri ödemeler aldığını, davalı tarafından müvekkiline gönderilen borca karşılık yapılan nakit ödemeler dışında toplam 5.256,000-TL tutarındaki çeklerin ödeme olarak zorla alındığını, müvekkilinin de çeklerin aslen teminat olduğu düşüncesiyle ve aile bağı olan davalı yana karşı zaten borcu ödediğinde çekleri geri alacağını düşünerek -inanarak söz konusu keşide etmek durumunda kaldığını ancak çeklerin bir kısmının davalı tarafından banka aracılığıyla tahsil edildiğini, tahsil edilen çeklere ilişkin -----------E. ve --------E.sayılı dosyalarda ikame edilen davaların devam ettiğini beyan ederek haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, müvekkilinin davalı yandan aldığı borç tutarını fahiş şekilde davalı yana geri ödediği miktarın tüm fazlaya ve ferilerine ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK m. 107 uyarınca işbu belirsiz alacak davası kapsamında bilirkişi incelemesi suretiyle tespit edilmesi ve belirli hale gelmesi neticesinde bedel artırım hakları saklı kalmak ve talep tutarının artırılması kaydıyla, şimdilik 10.000,00-TL'nin fazladan yapılan her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsili ile müvekkile ödenmesine, telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçmek ve dava sonucunda muhtemel tazminat bedelinin tahsilini mümkün kılabilmek amacıyla davalı yanın mal kaçırma saiki olduğu gözetilerek ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle alacak davasıdır.---------- Esas sayılı dosyası, işbu dava dosyasına UYAP üzerinden celbedilmiştir. Söz konusu dava dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu , mahkememiz dosyasının 31/10/2024 tarihinde açıldığı, ---------- Esas sayılı dava dosyasının 28/07/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. --------- Esas sayılı dosyasında yapılacak incelemeler sonucu çıkabilecek sonucun Mahkememizin işbu dava dosyasının konusunu da ilgilendireceği, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu, böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz dosyasından önce açılan ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının ---------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davanın ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-HMK 331 maddesine göre harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda ilgili mahkemece karar verilmesine,
4-Birleştirme kararının derhal birleşen mahkemeye bildirilmesine,
HMK'nın 168 md. göre esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi. 08/11/2024