İSTANBUL ANADOLU 2. FIKRI VE SINAI HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/62
KARAR NO : 2023/218

DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 10/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- operatörü olduğunu, Türkiye genelinde yaklaşık 33,7 mobil müşterisi, 47,9 milyon grup abonesi, 36,9 milyon Mobil+Sabit+--- abonesi bulunan ve Türkiye'de hizmet veren operatörlerin abone sayısına göre pazar payı yaklaşık %40,7 olan mobil ve sabit şebekeleri üzerinden müşterilerine benzersiz dijital servisler, ses, mesajlaşma, data ve ----- hizmetleri sunan bir dijital operatör olan ---- yalnızca Türkiye’nin değil, dünya GSM pazarının en önde gelen firmalarından biri konumundadır. Faaliyette bulunduğu dokuz ülkenin beşinde pazar lideri olan---- hisseleri 11 Temmuz 2000’de ----- eşzamanlı olarak işlem görmeye başlayan ve ---- unvanına sahiptir. Kısaca ----Türkiye’nin önde gelen şirketlerinden biri olup tüm iş ve işlemlerinde kurumsal yönetim ilkeleri gereği şeffaf bir şekilde hareket etmekte, tabi olduğu başta BTK ve SPK düzenlemeleri olmak üzere, her türlü mevzuata uygun davrandığını, davacı şirketin isim ve logosu TPMK nezdinde marka olarak tescillidir. Bu kapsamda davacı şirketin markası “-----” tanınmış marka statüsünde olup, TPMK nezdinde “-----” tescil numarası ile de koruma altında olduğunu, davacının ---- markasına ilişkin TPMK nezdinde koruma altında bulunan----- tescil numaralı ve şekil ibareli şekline ilişkin de ----- tescil numaralı marka tescilleri de bulunduğunu, davalıya ait----- adlı internet sitesi üzerinden davalı Şirket’in marka hakkına tecavüz edildiği ve Müvekkil Şirket’in yıllar boyu oluşturduğunu, marka değeri ve ticari itibarından faydalanılmak suretiyle haksız kazanç elde edildiği,----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi----- sayılı ihtiyati tedbir talepli tespit dosyası ikame edilmiş;-----adlı internet sitesi ve bu sitede yer alan iletişim bilgileri doğrultusunda yetkililerin tespiti ile Müvekkilin tescilli markalarına tecavüz eylemlerinin gerçekleştiği ----- alan adlı site ile tüm alt linklerine erişimin tedbiren engellenmesi talep edildiğini,-----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ----- sayılı dosyası kapsamında bilirkişi raporu alınmış ve tebliğ alınan bilirkişi raporunda davacı şirket’e ait tescilli markanın haksız kullanımının tespit edildiği ve Mahkemece yazılan müzekkere neticesinde ve tespit talebi tarihinde sitede yer alan iletişim bilgileri doğrultusunda ilgili telefon numarası hat sahiplerinin tespit edildiği, bilirkişi raporu ile internet sitesinde iletişim bilgisi olarak ----” telefon numarasının yer aldığı----- telefon numarasının yer aldığı tespit edildiğini, davacı şirketin marka hakkına tecavüzün varlığı ispat edilmiş olunmakla birlikte, bilirkişi raporunu takiben mahkeme tarafından 26.03.2021 tarihli karar ile ihtiyati tedbirimizin kabulüne; kök URL olan ----- ve tüm alt linklerine erişimin tedbiren engellenmesine karar verildiği, Bu kapsamda tarafımızca dosyaya 20.000,00 bedelli teminat mektubu depo edilmiş ve 02.04.2021 tarihinde ihtiyati tedbir kararlarının uygulanması talep edildiğini, davalı tarafın davalı Şirket’in marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemleri nedeniyle;----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ----- sayılı dosyadan verilen 26.03.2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının devamı ile Müvekkil Şirket’in marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması; ------alan adlı sitesi ile tüm alt linklerine erişimin kalıcı olarak engellenmesini talep ettiği, Tarafımızca ikame edilen----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin-----sayılı dosyasında tespit tarihi itibariyle ilgili sitede iletişim hattı olarak kullanılan -----numaralı hat sahiplerinin tespiti talep edilmiş ve ilgili talebimiz Mahkemenin 10.02.2021 tarihli ve ----- sayılı değişik iş kararıyla kabul edildiğini, karar akabinde dosya bilirkişiye tevdii edilmiş ve hat sahibi bilgilerinin tespiti için ---- müzekkere yazılmıştır. ----- tarafından gönderilen müzekkere cevabında ilgili hat sahiplerinin bilgileri gönderilmişse de; bilirkişilerce hazırlanan 21.02.2021 tarihli raporda ilgili internet sitesi üzerinde yapılan incelemede ilgili iletişim hattının değiştirilmiş olduğu ve site sahibi iletişim bilgilerinin ----- olduğu tespit edildiğini, öncelikli olarak ----. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ----- sayılı dosyadan verilen ihtiyati tedbir kararının işbu dava kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, davalı’nın kimlik ve adres bilgilerinin tespiti için ----- numaralı hat sahibinin ----üzerinden müzekkere yazılarak sorulmasına, davalı’nın yetkilisi olduğu----alan adlı internet sitesi üzerinden Müvekkil Şirket’in marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti, önlenmesi, durdurulmasına;----- alan adları ve tüm alt linklerine erişimin kalıcı olarak engellenmesi, hükmün masrafları davalı tarafa ait olmak üzere, tirajı en yüksek 3 gazetede ve en az 3 gün süre ile yayınlanmak suretiyle ilanına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava,--- ilişkin davadır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalının -----markalarına yönelik tecavüz ve haksız rekabette bulunduğu iddia edilerek dava açılmış ise de davalının Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Numarasının bildirilmediği, davacıya bildirmesi için bir haftalık kesin süre verildiği, buna rağmen herhangi bir bildirim yapılmadığı, bildirilen telefon numaraları ile ilgili mahkememizce araştırmalar yapılıp sorulduğu fakat herhangi bir olumlu cevap gelmediği anlaşıldığından HMK nun 119/1.b maddesi uyarınca davalının açık kimlik bilgilerinin belirtilmesi gerekmekte olup verilen yasal bir haftalık süreye rağmen bu eksiklik tamamlanmadığından HMK 119/2. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
HÜKÜM:
Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
1-Alınması gereken 269,85 TL harçtan alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 210,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.