İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/103 Esas
KARAR NO: 2024/863
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 09/02/2024
KARAR TARİHİ: 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------- Şirketi'nin, ------------ Sayılı, 23.06.2021 tarihli kararıyla iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ---------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---------- İflas sayılı dosya ile sürdürüldüğünü, talibi iflas sıfatıyla tarafı bulundukları ------------ Sayılı, 23.06.2021 tarihli ilamından da görüleceği üzere duruşma tarihi olan 21.04.2021 tarihi itibariyle icra müdürlüğünden istenen dosya hesabına göre 614.252,88 TL asıl alacak, 27.948,51 TL tahsil harcı, 54,40 TL başvurma harcı, 47.762,64 TL vekalet ücreti, 89.155,02 TL faiz ve 13,30 TL masraf olmak üzere toplam 779.186,25 TL borç bulunduğu ve takibin kesinleştiğinin tespit edildiğini, ----------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyasından iflas dosyasına sunulmak üzere iflas tarihi itibariyle borç miktarına ilişkin derkenar alındığını ve 23.06.2021 iflas tarihi itibariyle borcun 799.490,75 TL olduğu tespit edildiğini, yani dosya hesabının talep edildiği duruşma tarihinden (21.04.2021), iflas tarihine kadar (23.06.2021) dosya borcunun 20.304,50 TL daha arttığını, ---------- İcra Dairesi --------- E. Sayılı dosyasında, yine müflis borçlu aleyhine yapılmış olan takip dolayısıyla iflas tarihi ( 23.06.2021) itibariyle 2.548.172,97 TL alacaklı bulunduklarına ve takibin kesinleştiğine dair derkenarı ve bu derkenara alacak kalemlerinin gösterir icra kapak hesabını dosyaya sunduklarını, bu kapak hesabından da görüleceği üzere 2.548.172,97 TL alacağın 99.825,00 TL'sinin icra vekalet ücreti olduğunu ve iflas idaresince vekalet ücreti kalemi için alacağın reddi kararı verilmediğini, iflas idaresince masaya kaydı talep edilen alacak kalemleri toplamı iki ayrı icra dosyasına istinaden hesaplandığını, bir icra dosyasından hesaplanan vekalet ücreti alacağı dahil tüm alacağın kabulüne karar verilmişken diğer icra dosyasındaki vekalet ücreti alacağının reddi talebinin izaha muhtaç ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ----------- İcra ve İflas Müdürlüğü ----------- İflas sayılı dosyasına 19.01.2023 tarihli dilekçe ile toplam 3.327.359,22 TL alacaklarının 4. Sıraya kaydedilmesinin talep edildiğini, ancak iflas idaresince hazırlanan sıra cetveli ile ------------ no'lu alacak kayıt taleplerinin 3.251.648,07 TL'lik kısmının kabul edilerek 4. sıraya kaydedildiğini, 75.711,15 TL'lik kısmının ise " İİK 195. maddesinde takip masrafları arasında vekalet ücreti ve tahsil harcına yer verilmediğinden" gerekçesi ile reddedildiğini, 47.762,64 TL'lik icra vekalet ücretinin iflas masasına kayıt kabulüne ilişkin talebin reddine karar verilmesinin hatalı olup hukuki dayanaktan da yoksun olduğunu, ---------- İcra ve İflas Müdürlüğü ----------- İflas dosyasından verilen alacaklarının bir kısmının (vekalet ücreti alacak kaleminin) masaya kaydının reddine ilişkin karar hukuka aykırı olduğundan sıra cetveline itirazlarının kabulü ve 47.762,64 TL vekalet ücreti alacağının masaya kaydedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---------- İcra Müdürlüğünün --------- iflas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.----------- Şti hakkında ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------- Esas sayılı dosyasında 23/06/2021 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.---------- İcra Müdürlüğünün ------------ İflas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu 14/02/2024 tarihli cevabı yazıda, --------- Şti hakkında iflas kararı verildiği, tasfiyenin, adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, müflis hakkındaki iflas kararının 16/02/2023 tarihinde kesinleştiği, birinci alacaklılar toplantısının 24/09/2021 tarihinde yapıldığı, ikinci alacaklılar toplantısı için 14/02/2024 tarih saat 15:00 olarak gün tayin edildiği, davacının ----------- kayıt numarası ile 3.327.359,22 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, 22/01/2024 havale tarihli ek sıra cetvelinde 3.251.648,07 TL'sinin 4.sıradan kabul edildiği, kalan bakiye 75.711,15 TL'sinin ise reddedildiği, buna ilişkin ek sıra cetvelinin iflas idaresi kararı ve ikinci alacaklılar toplantısının ilanının davacı vekili ----------- elektronik tebligat adresi üzerinden 27/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, iflas masasında --------- numaralı alacak kayıtlarını içeren ek sıra cetvelinin 24/01/2024 tarihinde ---------- ilan edildiği, davacı tarafından gider avansı yatırmadığı, bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın davacının ----------- Şti'nin iflas masasında düzenlenen sıra cetveline davacının talep ettiği 47.762,64-TL'lik alacağın kayıt talebinin reddedilmesi üzerine açılan kayıt kabul istemli olduğu, dosyanın tetkikinden davanın yasal süresinde açıldığı, davacının talep ettiği miktarın niteliğinin vekalet ücreti olduğu, mahkememizce her ne kadar tarafların defterlerinin incelenmesi için bilirkişi ara kararı kurumuş ise de davacının bilirkişi ücretini yatırmadığı ve 12/06/2024 tarihli beyan dilekçesini sunduğu, davacı şirketin talebi icra vekalet ücreti olmakla 2004 sayılı İİK'nın 138/3 maddesi gereği "Vekil vasıtasiyle yapılan takiplerde vekalet ücretinin miktarı, alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın, icra memuru tarafından avukatlık ücret tarifesine göre hasaplanır. Bu şekilde tayin olunan vekalet ücreti de takip masraflarına dahildir." hükmü gereği, vekalet ücretinin de takip masrafı olarak değerlendirilmesi gerekeceği, bu doğrultuda davalı müflisin iflas tarihi 23/06/2021 tarihli olmakla iflas tarihi itibari ile dosya kapak hesabı yaptırıldığında davacının iş bu takip ile iflas tarihi itibari ile davalı müflisten 47.762,64-TL vekalet ücreti alacağının bulunduğunun dosya kapsamında sabit olduğu, yine 2004 sayılı İİK'nın 195/1 maddesi gereği"– Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü gereği davacının talebinin davalı idarece reddedilmesinin kanuna aykırı olduğu, davacının davalı müflisten olan 47.762,64-TL alacağının davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile ;
47.762,64-TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 427,60 TL harç dava açılışında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin --------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---------- İflas sayılı dosyasında işlem gören ---------- Şti.'nin iflas masasına kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL harcın ---------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---------- İflas sayılı dosyasında işlem gören ------------ Şti.'nin iflas masasına kaydına,
6-Davacı tarafından sarfedilen 45,00 TL'nin ---------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ------------ İflas sayılı dosyasında işlem gören ----------- Şti.'nin iflas masasına kaydına,
7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden 2 hafta içerisinde ----------- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 31/10/2024