İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/614
KARAR NO :2024/765

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:21/10/2024
KARAR TARİHİ:25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; 2024 yılının 6.ayında şirket defterini kaybettiğini, tekrar şirket defteri alabilmesi adına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekinde 1 sayfa ticaret sicil gazetesi bulunmaktadır.
Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan ticaret sicil gazetesinin kaydına göre, davacı ...'nin dava dışı, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır.
Dava; Şirket defterlerinin kaybı nedeniyle zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK'nun 82/7. maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda, şirket defterinin kaybı nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemli işbu davanın, şirketin tasfiye memuru olan davacı tarafından bizzat kendi adına açıldığı, ancak bu davanın şirket adına açılması gerektiği, davacının işbu davayı açmakta aktif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla ve değerlendirilmekle, davacı tarafça açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile REDDİNE
2-Alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2024

Katip ...

Hakim ...