İSTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/631 Esas
KARAR NO : 2024/700
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/10/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... ... isimli şahıs ile ticari olarak mal alış verişinde bulunma yolunda anlaştıklarını, dava dışı ... ...'in tanzim ettiği faturayı kabul anlamına gelmemekle birlikte işbu alım-satım ilişkisi uyarınca davalının teslime ilişkin edimine karşılık ileri düzenleme tarihli olarak düzenleyenin müvekkili şirket olduğu ... ... A.Ş. nezdindeki ... Şubesine ait 30/09/2024 tarihli ve ... Seri numaralı 440.000,00-TL tutarındaki çek, - 31/10/2024 tarihli ve ... Seri numaralı 350.000,00-TL tutarındaki çek, - 30/11/2024 tarihli ve ... Seri numaralı 350.000,00-TL tutarındaki çek, - 31/12/2024 tarihli ve ... Seri numaralı 350.000,00-TL tutarındaki çek, - 31/01/2025 tarihli ve ... Seri numaralı 350.000,00-TL tutarındaki çek olmak üzere toplam 5 adet çekin keşide edildiğini, müvekkili tarafından ileri tarihli olarak keşide edilen bu çekler; dava dışı ... ... tarafından teslim tarihinden önce alınmış olmasına rağmen malların teslimi hususunda dava dışı şahıs üzerine düşen teslime ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmediğini, dava dışı ... ... tarafından taahhüt edilen yükümlülüklerin sonraki tarihli düzenlenen 5 adet toplam 1.840.000,00-TL'lik çeklerin bedeline isabet eden kısmına karşılık teslim edilmesi lazım gelen mobilyaları teslim etmemesi üzerine ilgili çeklerin hükümsüz hâle geldiğini, müvekkili ile ticari anlaşması kapsamında mal teslimine ilişkin dava dışı ... ... 24.08.2024 Tarih ve ... numaralı faturayı düzenlediğini, düzenlenen fatura müvekkili şirketçe; faturaya konu mal tesliminin dava dışı ... ...'ce gerçekleştirilmemesi üzerine hem sistem aracılığıyla hem de ... Noterliği ... Yevmiye numaralı ihtarname ile kanuni süre içerisinde iade edildiğini, müvekkilinin dava dışı ... ...'e herhangi bir borcunun olmadığı yolunda ikame edilmiş olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2024/ ... Esas numarasıyla görülmekte olan menfi tespit davası kapsamında bedelsiz kalan ... ... A.Ş. ... Şubesine Ait Keşide Yeri İzmir Tarihleri ise 30/09/2024-31/10/2024-30/11/2024-31/12/2024-31/01/2025 olan 4 adet toplam 1.400.000,00-TL Tutarındaki Çeklerin Ödenmemesi Konusunda İhtiyati Tedbir Olarak Ödeme Yasağı Konulması da talep edildiğini ve yatırmış oldukları teminat dahilinde dosya üzerinden dava konusu çekler hakkında ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verildiğini, akabinde ilgili bankaya mahkemece verilmiş ihtiyati tedbir kararı hakkında müzekkere gönderildiğini, ... ... tarafından ilgili çekler davalı ...Ş.'ye tahsilat amacıyla ciro edildiğini, vadesi gelen 30/09/2024 tarihli ve ... Seri numaralı 440.000,00-TL tutarındaki ilk çekin faktoring şirketince teslim alınıp takasa sürüldüğü bilgisine ek olarak müvekkili şirketçe düzenlenmiş beş çekin tamamının ciro edildiği faktoring şirketince taraflarınca aranması vasıtasıyla öğrenildiğini, faktoring şirketi'ne mahkeme kanalıyla alınmış ihtiyati tedbir kararının tarafımızca KEP ve e-posta vasıtasıyla bildirilmiş olmasına rağmen vadesi gelen ilk çekin ... Bankası A.Ş.'de takas işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkilince iade edilen fatura göz önünde bulundurulduğunda esasında dava dışı şahsa herhangi bir borcunun bulunmadığı ve ticari alım satım nedeniyle müvekkilince keşide edilmiş çeklerin bedelsiz kaldığı noktasında şüphe bulunmadığını, bu duruma karşılık faktoring şirketince mevzuata aykırılık teşkil edecek mahiyette temeli olmayan hatta hiç doğmamış bir alacağı tahsil yoluna gidildiğini, davalı şirketin ilgili departmanından hem müvekkili hem de vekili olarak taraflarınca arandığını ve müvekkilden, temeli olmayan bir borcun tahsili yoluna gitmeye çalışıldığını, 30/09/2024 tarihli ve ... Seri numaralı 440.000,00-TL tutarındaki çek, vadesi gelir gelmez aynı gün takas işlemine tabi tutulmuş sonrasında karşılıksızdır kaşesi vurulan çeki müvekkili ihtiraz-i kayıt koyarak ödemek durumunda kaldığını beyan ederek; hamilinin davalı ... şirketinin olduğu dava konusu çeklerin ödenmemesi için ilgili çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti nedeniyle kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.
Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.
Görev hususundaki ihtilafın çözümü için, mülga 4077 sayılı Kanunla 6102 ve 6502 sayılı kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci
fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde
düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8
numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,
b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,
d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve
7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8
numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve
9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir.
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.
Bu haliyle eldeki davanın davacı şirket ile davalı şirket arasındaki kambiyo senedinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu ve davalı tarafın faktoring şirketi olduğu, bu nedenle yapılacak yargılama sırasında aynı zamanda taraflar arasında faktoring ilişkisi bulunan çeke ilişkin ihtilafın 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında çözümlenmesi gereken hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 29/10/2024 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,
2-İhtiyati tedbir talebinin esas mahkemesince değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/10/2024

Katip ...
e-imzalı*

Hakim ...
e-imzalı*