İSTANBUL 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/510 Esas
KARAR NO :2024/823

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:29/08/2024
KARAR TARİHİ:25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ... No.lu ve 24.05.2021 başlangıç tarihlinden itibaren geçerli olan Emtia Nakliyat Abonmana Bağlı Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan, ‘... San. Tic. A.Ş.’ye ait emtialarda İç boşaltma sırasında taşıma senedi muhteviyatı toplam 12 kap eşyadan 6 kap lık bölümünün konteyner içerisinde ezik kırık yırtık hasar görüldüğünü, Sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş. adlı firma tarafından ... (Elektronik Malzeme) _12 Palet _ 642.800 Adet _ 9.,000,00 Kg, Brüt: 9.500,00 Kg cinsi emtia, Çin’de ... adlı firmadan satın alındığını, Emtia, ... ve Ticaret A.Ş. adlı nakliyeci firma sorumluluğunda ... ...-9 no.lu konteynere “parsiyel olarak” istif edilmiş ve deniz yolu ile Türkiye’ye sevk edildiğni, 09.07.2021 tarihinde ... Antrepoya konteynerden tahliye edilen emtiada hasar tespit edildiğni ve ve hasar hakkında tutanak tanzim edildiğini, Sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş. adlı firma tarafından ... (Elektronik Malzeme) _12 Palet _ 642.800 Adet _ 9.,000,00 Kg, Brüt: 9.500,00 Kg cinsi emtia, Çin’de ... adlı firmadan satın alındığını, Emtia, ... ve Ticaret A.Ş. adlı nakliyeci firma sorumluluğunda ... ...-9 no.lu konteynere “parsiyel olarak” istif edilmiş ve deniz yolu ile Türkiye’ye sevk edildiğini, 09.07.2021 tarihinde ... Antrepoya konteynerden tahliye edilen emtiada hasar tespit edildiğini ve ve hasar hakkında tutanak tanzim edildiğini, ... ...—9 numaralı konteynere Nakliyeci ... ve Ticaret A.Ş. sorumluluğunda parsiyel olarak yüklenen emtianın, “Çin → Türkiye sevkiyatında “konteyner içerisinde emniyete almada yetersizlik ve/veya çok katlı istif sonucu hasarlanmıştır” şeklinde hasarının meydana geldiği görüldüğünü, söz konusu ekspertiz raporu ile, meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı yönünden tespit yapılarak, sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan mezkur emtianın hasar-tespit-onarım bedeli(1.176,04 USD x 8,3705 TL/USD- Poliçe Kuru) 9.844,04 TL hasar tazminatı, 14.09.2021 tarihinde sigortalıya ödenmiş olduğunu gerçek hasar bedeli olan 9.844,04 TL bakımından, TTK.m.1472 hükümleri gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, tüm bu nedenlerle davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İhtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı aleyhine haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu taşıma, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait elektronik malzeme cinsi emtianın Çin'den Türkiye'ye deniz yoluyla taşınması olduğunu, müvekkili şirket söz konusu taşımanın deniz yolu kısmını üstlendiğini, davacı sigorta şirketinin iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte, şayet taşımadan kaynaklı bir hasar var ise, davacı sigorta şirketinin iddia ettiği hasar hakkında yargılamanın deniz ihtisas mahkemesi sıfatıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, dosyada görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu taşıma fob olduğundan müvekkil şirketin sorumluluğu limandan limana kadar olduğunu, müvekkil şirket iç taşımayı üstlenmediğinden, iç taşıma esnasında meydana gelen zarardan sorumlu tutulması hukuken mümkün olmadığını, emtianın hasarı hususunda müvekkili şirketin ilgisi ve sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirkete zamanında hasar bildirimi yapılmadığını, taşıma senedine hasar kaydı konulmamış bu nedenle dava konusu hasarın taşıma esnasında meydana gelip gelmediği hususu belirlenebilir olmadığını, konteyner taşımalarında yükleme ve istifleme göndericiye ait olduğunu, dava konusu emtia dava dışı gönderici şirket tarafından ambalajlanmış, yüklenmiş ve istiflendiğini bu nedenle istif hatası yüzünden meydana geldiği iddia edilen hasardan müvekkili şirketin sorumlu tutulması mümkün olmadığını, davacı sigorta şirketi poliçesinde yükleme-boşaltma ve aktarma esnasında meydana gelebilecek hasarlar sigorta teminatından hariç tutulmuş olmasına rağmen, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme lütuf ödemesi niteliğinde olduğunu, tüm bu nedenlerle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması zorunludur.
Deniz alacakları 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde tanımlanmış olup 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesi uyarınca 6762 sayılı Kanun'un 4. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulmuş Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görmekte olduğu davaların Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından Türk Ticaret Kanunu ile diğer kanunlardan doğan deniz “ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli kılınacak Asliye Ticaret Mahkemelerine devredileceği düzenlenmiş, bu itibarla 13/07/2012 tarih 4S1 karar numaralı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurul Kararı uyarınca adı geçen uyuşmalıklar için ihtisas mahkemesi olan Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirilmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; davacı sigortanın dava dışı sigortalısına ait emtianın davalı şirket tarafından deniz yoluyla taşınması sırasında hasar meydana geldiği, davacının sigortalısına ödediği hasar tazminatının davalıdan rücuuna ilişkin başlatılan .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldığından ilgili bu dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.25/10/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır