ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/556 Esas
KARAR NO : 2024/756

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğunu, keşidecisinin ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin müvekkilinin yedinden çıkarak kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin çalınmış olması sebebiyle çekin keşide yeri olan ... CBS'na şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin hem ...-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davanın açıldığını, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik çekin müvekkili ...'ın yedinden rızası dışında çıkarak kaybolduğunu bildirerek müvekkili tarafından kaybedilen ilgili çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına, kaybolan çekin bedelinin 3. Kişiler tarafından tahsil edilmesinin engellenmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çekin iptali istemine ilişkindir.
...'ye yazılan müzekkereye yanıt verildiği, çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacının dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere YAZILMASINA,
5-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/10/2024

Katip ...
¸(e-imzalı)

Hakim ...
¸(e-imzalı)