ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/752 Esas
KARAR NO : 2024/663

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında imzalanan servis ve bakım hizmet sözleşmesi doğrultusunda verilen hizmete ilişkin bedellerin ödenmemesi sebebiyle yapılan takibe davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile davalının % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Taraflara 2022-2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerini sunmak üzere ihtaratlı tebligat yapılmış olup, davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen defterlerini ibraz etmemiştir. Davacı defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak rapor düzenlettirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari alacaktan kaynaklanan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamına göre davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalıdan takip tarihi itibariyle takip tutarı kadar alacaklı bulunduğu sabittir. Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve verilen kesin süre içerisinde usulüne uygun tebliğe rağmen defterlerini de sunmamış olup, HMK 220-222 uyarınca defterini ibrazdan kaçındığı ve karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş defterlerindeki kendi aleyhine kayıtları kabul etmiş sayılmıştır. Buna göre davacının defterleri uyarınca davacının takip konusu alacağını ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacak İİK 67 koşullarını haiz ve likit olmakla, takibin itiraz nedeniyle iki yılı aşkın süredir durmuş olduğu, bu süre içerisinde geçerli olan avans faiz oranının enflasyon oranının altında kaldığı, haksız itiraz nedeniyle davacının uğramış olduğu zararın % 20 oranını aşmış olduğu, davalının itirazına dayanak somut bir delili bulunmadığı gibi defterlerini de sunmayarak itirazının yalnızca tahsili geciktirmeye yönelik kötü niyetle yapmış olduğu vicdani kanaatine varılarak davacı lehine % 40 oranında icra inkar tazminatına da hükmedilerek anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
Davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
Hükmolunan alacağın (... TL) % 40 ına tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 31/10/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır