T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/134 Esas KARAR NO: 2023/74 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı ------ yılların başında ------- kurulduklarını, yenilikçi buluşları ile tanındıklarını, ilk olarak ------ parçaları üretimi yaparak piyasaya girdiklerini, ---yılında kurulan diğer davacı şirketin ise hırdavat ürünleri konusunda faaliyet gösterdiğini, davacıların ------ yansı sıra ----nezdinde de başkan yardımcısı----adına tescilli olduklarını, ---- ürünlerini -----bu yana --------vasıtasıyla satışa sunduklarını, dava dışı bir şirk...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO: 2023/71 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ: 28/04/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının------ önde gelen----birisi olduğunu, davacının ----- sahibi olduğunu,------ tanınmış marka olduğunu, davalının da davacıya ait -----ürünlerinin satışını yaptığını, davalının ------- numaralı ambalaj tasarımlarını tescil ettirdiğini, davalının ------ ürününün kırmızı renkli ambalajı ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu,-----tasarımının ise davacıya ait --...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/179 Esas KARAR NO: 2023/75 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM /: Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla;-------- markasıyla ilgili davacı sıfatı ile davalı aleyhine gerçek marka sahipliği iddiası ile açılan davada ------- tarafından ------- Karar sayılı kararla, markanın hükümsüzlüğü davası hakkında ------- ibaresini ilk kullanan ve bu nedenle gerçek hak sahibi olan davacı şirket olup, her iki tarafça kullanılan --- ibaresinde ayniyet olduğu belirlenmişse de,------ tarihinde tescil kararı verildiği ve ----- yılından beri de davalı tarafında...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2012/32 Esas KARAR NO: 2023/76 DAVA: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2012 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı şirketin ------- basvuru numarasi ile incelemesiz patent başvurusunda bulunduğunu, bu başvuruya ilişkin araştırma raporu ve incelemesiz istem tercihinin-----edildiğini ve ----- tarihinde söz konusu başvuruya incelemesiz patent verilmesine karar verildiğini, patent başvurusu sonucunda alınan araştırma raporunun buluşun “yenilik” ve "tekniğin bilinen durumunun aşılmış olması” koşullarını taşımadığını ifade eder mahiyette olumsuz olar...

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/432 Esas - 2023/145 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/432 KARAR NO : 2023/145 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... Av. .... : 2-... Av. ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 DAVA: Davacı vekili 21/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "..." ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer ni...

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/182 Esas - 2023/206 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/182 Esas KARAR NO : 2023/206 HAKİM :..... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 05/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzun yıllardır ...'da yayıncılık, kurs işletmeciliği ve öze...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/225 Esas KARAR NO : 2023/77 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti ile Ticaret Unvanının Terkini DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- numaralı ---- numaralı ----numaralı ---- numaralı -----numaralı ----- numaralı----- numaralı-----numaralı ----ibareli markaların mutlak sahibi olduğunu, uzun yıllardır bu sektörde üretim yaptığını, alanında tanınmış ve bilinen grup şirketler arasında yer aldığını, davalının ise usul ve yasaya aykırı şekilde ticaret unvanında esas unsuru olarak tescil ettirdiği "-----" ibaresi ile müvekkili...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2023/73 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ----- başvuru numarasıyla 05/04/2021 tarihinde ----- ibareli marka başvurusu ile ilgili ----- tarafından yapılan incelemede, başvurunun münhasıran büyük harf ve standart karakterlerle yazılı ----- ibaresinden oluştuğunun görüldüğü, ihtilaf konusu ----- ibarelerinin görsel ve işitsel yakınlığı dikkate alınarak başvuru ile kısmi ret gerekçesi ------ibareli markaların bütünüyle bıraktıkları izlenim itibariyle benzer olduğu kanaatine var...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/435 KARAR NO : 2023/46 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ... .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2014 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın, işlemden kaldırıldığı 15/12/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca 15/03/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 179,90-TL karar harcından peşin ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/324 KARAR NO : 2023/45 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... ... .... DAVALI : 2- ... - T.C. Kimlik No: ... ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/08/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın, işlemden kaldırıldığı 08/12/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca 08/03/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SA...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/504 Esas KARAR NO : 2023/115 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 11/01/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, başvuruya bırakıldığı ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. H Ü K Ü M : 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 12/04/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan 239,09 TL harçtan, alınması gereken 179,90 TL harcın mahsubu ile arta kalan 59,19 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Bu dava nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2023/190 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, marka kullanım sözleşmelerine ilişkin davalı şirkete sunmuş olduğu hizmetlere istinaden 06.03.2017, 15.06.2017 ve 10.01.2018 tarihli faturaların tanzim edildiğini, faturalardan kaynaklanan borcun ödenmesi için davalıya ihbarname gönderildiğini, ihbarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerin...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/352 Esas - 2023/191 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2023/191 DAVA : Marka (Markanın Kullanılmama Nedeni İle Kısmen İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Markanın Kullanılmama Nedeni İle Kısmen İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/09/2022 tarihli dava ve 21/11/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Davacının 80 yılı aşkın bir süredir sağlık temizlik, kozmetik ve gıda güvenliği konularında hizmet veren dünya çapında lider bir firma olduğunu, davacını...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/382 Esas - 2023/185 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO : 2023/185 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şahsa ait ... ibareli marka başvurusu ile müvekkiline ait itiraza/hükümsüzlüğe mesnet markalar arasında iltiba...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/368 Esas - 2023/188 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2023/188 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/10/2022 tarihli dava, 21/10/2022 ve 29/11/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Davacının davalı ... nezdinde ... sayı ile dosyaladığı marka başvurusunun diğer davalı firmanın .... sayılı markaları ile karıştırılma ihtimali gere...