T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/355 Esas KARAR NO:2023/88 DAVA:Marka Kullanım Bedeli Alacağı DAVA TARİHİ:25/03/2013 KARAR TARİHİ:02/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili------- sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı müvekkillerinin------- markasını tanınır ve bilinir hale getirerek tescil ettirdiğini, taraflar arasında imzalanan ------tarihli sözleşmelere göre markaların bedelsiz olarak davalılardan-------------- devredildiğini, buna mukabil markaların bedelsiz devrine karşılık olarak bir edim mahiyetinde karşı tarafın iki yıl süreyle alınacak isim hakkı gelirlerini müvekkiline vereceğinin ve protokolün imzalandığı tarihten önce açılmış marka h...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/88 Esas KARAR NO: 2023/90 DAVA: Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA: Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 10/05/2016 KARŞI DAVATARİHİ : 27/06/2016 MAHKEMEMİZİN-----BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA: Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 14/01/2021 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 Taraflar arasında görülen karşılıklı davaların yapılan yargılaması sonucunda; ASIL DAVADA İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili firmanın, -------- beri ---------- alanında faaliyet gösteren hizmetlerinde en ileri teknolojiyi kullanan, ---------çalışanları ile uluslararası standartlarda oluşturduğu hiz...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/51 Esas KARAR NO: 2023/89 DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 22/12/2020 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı ----------olduğunu, ----çektiğini, bu -------- yaptığını, hem-------daha önce de pek çok işler yapmış olup, deneyimli bir yönetmen olduğunu, yaptığı reklam projeleri ve kısa film gibi çeşitli projelerde ------------- yürüttüğünü ve sonuç olarak yayına hazır ------- müşterilerine sunduğunu ve geçimini bu şekilde sağladığını, davalı şirket -------------markasıyla piyasaya sürdükleri ------------yayınlanacak ------- çekimi için davacı...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/69 Esas KARAR NO: 2023/86 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin---- nezdinde tescilli ----- markalarının tescilli hak sahibi olduğunu, markaların tanınmış marka niteliğinde olduğunu, davalıya ait işyerinde -------ürünlerin satıldığını, buna dair işyerinden fiş ile birlikte taklit ürün satın aldıklarını ve dosyaya sunduklarını, işyerinde müvekkilinin markasının kullanıldığı orijinal olmayan emtiaların ticari amaçla bulundurulduğunu belirterek, öncelikle davanın kabulüne, davalıya ait iş yerinde keş...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/46 Esas KARAR NO: 2023/82 DAVA: Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 19/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının uzun yıllardır --------- yayın piyasasında faaliyette bulunduğunu, ---- çapında tanınan bir yayınevi olduğunu,--------- markalarının davacı adına tescilli olduklarını, davalının----------- --- açtığını, ------tescil yaptırdığını, ---- tarihinde faaliyete başladığını, davalıya --------- yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiklerini, buna rağmen tecavüze son vermediğini, davalının a...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/164 Esas KARAR NO: 2023/81 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/09/2021 KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin---- olduğunu, -----önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkilinin -----tescil numaralı ---- markasının tescilli olduğunu, ancak müvekkil şirketin ----- nezdinde tescilli markalarının davalı tarafça hukuka aykırı bir şekilde kullanılmakta olduğunu, davalıya ait ----- internet sitesi üzerinden müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz edildiğini ve müvekkili şirketin yıllar boyu oluşturmuş olduğu marka değeri ve tica...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/125 Esas KARAR NO: 2023/80 DAVA: Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi DAVA TARİHİ: 25/05/2022 KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı müvekkilinin ---- olmak üzere, ----- yaklaşan tek marka satış noktalarıyla----- alanında ülkemizin önde gelen şirketlerinden ------- yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bir lisanslama şirketi olmasının yanı sıra,------ çeşitli sektörlerde faaliyet gösterdiğini, --------- nezdinde tescilli olduklarını, davalının iş yerinde müvekkilinin markasını taşıyan taklit --------satışı yapıldığının haber alınma...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/71 Esas KARAR NO : 2023/85 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ----- nezdinde tescilli -----” markalarının tescilli hak sahibi olduğunu, markaların tanınmış marka niteliğinde olduğunu, davalıya ait işyerinde-----markalı ürünlerin satıldığını, buna dair işyerinden fiş ile birlikte taklit ürün satın aldıklarını ve dosyaya sunduklarını, işyerinde müvekkilinin markasının kullanıldığı orijinal olmayan emtiaların ticari amaçla bulundurulduğunu belirterek, öncelikle davanın kabulüne, davalıya ait...

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/11 KARAR NO : 2023/163 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -... DAVALI : ... - (Mersis:...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Haksız rekabet ve tasarım hakkına tecavüzün tespiti, men'i, önlenmesi ve taklit tasarımların toplatılması DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 DAVA: Davacı vekili 11/01/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır tasarım sektöründe faaliyet gösteren, adına kayıtlı sayısız tasarımı olan bir firma olduğunu, ... Tesci...

T.C. ...3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/123 KARAR NO : 2023/160 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... .... Av. ... - ... : 2- ... - ... Av. ... -.... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili tarafından mahkememize açılan marka hakkına tecavüz davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/169 Esas KARAR NO:2023/83 DAVA:Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:14/09/2017 KARAR TARİHİ:27/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ---- diğer müvekkili ------ halihazırda tek ortağı olduğunu, davalı ----müvekkili şirketin eski ortağı olduğunu ve ortaklık ilişkisinin sona ermesi neticesinde tek ortağı olduğu ---------------şirketin unvanını ----- tarihinde iltibasa ve karışıklığa neden olacak şekilde --------- olarak değiştirdiğini, davalının müvekkili şirketin unvyanından -----eksiltilerek piyasada iltibas yaratmayı ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2023/86 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının---- nezdinde ---- tescil numarası ile ----- Sınıfta tescilli "-----" şekil markasının ve -----Sınıfta tescilli ----sayılı "------" markasının sahibi olduğunu, davalının ----- adresinde geçici konaklama yiyecek , içecek hizmet alanında ------markasını kullandığını, yine bu markayı çeşitli internet sitelerinde kullandığını, davalının -----başvuru numarası ile yaptığı------ ibareli marka tescil başvurusunun davacının itir...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/203 Esas KARAR NO: 2023/90 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tescilli ve sektörde bilinen bir marka olan ------- markasına karşı, davalı tarafın müvekkili şirketin markasıyla iltibas yaratmaya kuşku bırakmayacak kadar benzerinin kötü niyetle tescil edilmesi sonucu, davalının ------markasının gerçek hak sahipliği ve kötü niyetli tescil nedeniyle hükümsüzlüğüne, aksi bir karar halinde ise markanın kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2023/84 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin -----nezdinde tescilli “----- markalarının tescilli hak sahibi olduğunu, markaların tanınmış marka niteliğinde olduğunu, davalıya ait işyerinde “------ markalı ürünlerin satıldığını, buna dair işyerinden fiş ile birlikte taklit ürün satın aldıklarını ve dosyaya sunduklarını, işyerinde müvekkilinin markasının kullanıldığı orijinal olmayan emtiaların ticari amaçla bulundurulduğunu belirterek, öncelikle davanın kabulüne, davalıya ait ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/163 Esas KARAR NO : 2023/87 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacının gayrimenkul yatırımı, gayrimenkul geliştirme ve gayrimenkul yönetimi alanlarında 2012 yılından beri faaliyet göstermekte olup, üretmiş olduğu tüm projelerinde, ---- 24.01.2014 yılında -----Marka Numarası ile tescil edilen “-----” markasını aralıksız olarak kullandığını, ----- markası özdeşleştiğini, Davalı tarafın, davacıya ait markayı kullanarak aynı faaliyet alanında (inşaat-gayrimenkul) ------ projesini yapmakta olduğunun tespit...